Wednesday, 14 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سپریم کورٹ نے قتل کیس کو بحال کر دیا، دفعہ 161 کے بیانات کو نوٹس پر درست قرار دیا

یہ مقدمہ ہائی کورٹ کے اس حکم کے خلاف ایک والد کی اپیل سے متعلق ہے جس میں اپنے بیٹے کے ڈوبنے کا سبب بننے کے الزام میں ایک شخص کے خلاف قتل اور خودکشی کے الزامات کا نوٹس لینے کے نچلی عدالت کے فیصلے کو کالعدم قرار دیا گیا تھا۔

سپریم کورٹ نے جائزہ لیا کہ آیا ہائی کورٹ نے پولیس کلوزر رپورٹ اور پوسٹ مارٹم کے نتائج کی بنیاد پر کیس کو درست طریقے سے مسترد کر دیا ہے۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار/اپیل کنندہ: موتینجے کمار چودھری ؛ جواب دہندگان: ریاست بہار اور دوسرا جواب دہندہ (ملزم) ؛ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا اور جسٹس کے ونود چندران۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • اپیل کی اجازت دی اور ہائی کورٹ کے حکم کو کالعدم قرار دے دیا۔
  • مجسٹریٹ کی طرف سے آئی پی سی کی دفعہ 304 اور 201 کے تحت کیے گئے نوٹس کی تصدیق کی۔
  • دوسرے مدعا علیہ کو دو ہفتوں کے اندر مجسٹریٹ کے سامنے پیش ہونے کی ہدایت کی گئی۔
  • حکم دیا گیا کہ اگر دوسرا مدعا علیہ پیش ہونے میں ناکام رہتا ہے تو اسے حراست میں لیا جائے گا اور مجسٹریٹ کے سامنے پیش کیا جائے گا۔
  • ہدایت دی گئی کہ پیش ہونے یا پیش کرنے پر، دوسرے مدعا علیہ کو عدالت کی طرف سے مناسب سمجھی جانے والی شرائط پر ضمانت پر رہا کیا جائے گا، جو مقدمے میں تعاون سے مشروط ہے۔
  • کسی بھی زیر التواء درخواست کو مسترد کر دیا۔

دستاویز میں بھی

  • عدالت نے واضح کیا کہ دفعہ 161 سی آر پی سی کے بیانات پر مقدمے کی سماعت میں بھروسہ نہیں کیا جا سکتا لیکن نوٹس کے مرحلے پر غور کیا جا سکتا ہے۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ کا پوسٹ مارٹم رپورٹ پر انحصار جس میں ڈوبنے کی نشاندہی کی گئی تھی وہ ناقص تھا کیونکہ اس نے معاون حالات کو نظر انداز کیا، جیسے کہ گواہوں نے ملزم کو جائے وقوعہ سے بھاگتے ہوئے دیکھا۔
  • عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ نوٹس کے مرحلے پر لیے گئے خیالات مقدمے کو منظم یا منظم نہیں کریں گے۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 13 اکتوبر 2026

آرڈر کریں 13 اکتوبر 2026 · 0. 5 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔