سپریم کورٹ نے تمل ناڈو سروس سینیرٹی رینکنگ پر اپیل کی سماعت کی

بنیادی مسئلہ یہ طے کرنا ہے کہ مشترکہ سنیارٹی لسٹ میں کون سا زمرہ زیادہ درجہ رکھتا ہے اور ان کی تقرری کی تاریخوں کا حساب کیسے لگایا جاتا ہے۔

کس کی فکر ہے: اپیل کنندگان: ایم پریما، ایچ ناگرجن اور دیگر، آر کانتھیمتی اور دیگر (خصوصی تقرریوں اور براہ راست بھرتیوں کی نمائندگی کرتے ہوئے) ؛ جواب دہندگان: ریاست تامل ناڈو (حکومت کے سکریٹری کی نمائندگی کرتے ہوئے) اور دیگر ؛ بنچ: جسٹس شری چندر شیکھر۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• عدالت 3 اپریل 2006 کے مدراس کے فیصلے میں ہائی کورٹ آف جوڈیکیچر کے ڈویژن بنچ کو چیلنج کرنے والے سول اپیلز اور ٹرانسفرڈ کیسوں کی سماعت کر رہی ہے۔
• ہائی کورٹ نے پہلے یہ فیصلہ دیا تھا کہ براہ راست بھرتی خصوصی تقرریوں سے اوپر ہے، جبکہ رحم دل تقرریوں کی سنیارٹی کا حساب براہ راست بھرتیوں کے مقابلے میں ان کی ابتدائی تقرری کی تاریخ کی بنیاد پر لگایا جاتا ہے۔
• فراہم کردہ متن میں صرف پس منظر، حقائق اور طریقہ کار کی تاریخ شامل ہے۔ اس میں اس مخصوص دستاویز میں سپریم کورٹ کی طرف سے دیئے گئے حتمی فیصلے، عملی ہدایات، یا راحت کی وضاحت نہیں کی گئی ہے۔

دستاویز میں بھی

• یہ تبصرے پر 1981-83 پنجاب کی طرف سے پیسہ ہوتا ہے، جس کی طرف سے پیسہ ہوتا ہے 10 (a) (i) تبتی حکومت اور اس کے بعد کی طرف سے کیا جاتا ہے
• ہائی کورٹ کے فیصلے کا انحصار پچھلے احکامات (1987 کا ڈبلیو پی نمبر 7730 اور 1988 کا ڈبلیو اے نمبر 787) پر تھا جس سے یہ ثابت ہوا کہ رحم دل سے مقرر ہونے والے افراد اگر پہلے مقرر کیے جائیں تو براہ راست بھرتی سے اوپر کی درجہ بندی کر سکتے ہیں۔
• دستاویز کو کاٹ دیا گیا ہے اور اس میں سپریم کورٹ کا حتمی فیصلہ یا نتیجہ شامل نہیں ہے۔