عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ: گورننگ لاء کلاز مقام پر ثالثی کی نشست کا فیصلہ کرتی ہے
یہ مقدمہ آرسیس کلین انرجی پرائیویٹ لمیٹڈ اور پارشوا انوویشن کے درمیان ثالثی کے تقرر کے لیے دہلی ہائی کورٹ کے دائرہ اختیار سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، خاص طور پر چاہے ثالثی کی'قانونی نشست'دہلی ہو یا گوا۔
یہ مقدمہ آرسیس کلین انرجی پرائیویٹ لمیٹڈ اور پارشوا انوویشن کے درمیان ثالثی کے تقرر کے لیے دہلی ہائی کورٹ کے دائرہ اختیار سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، خاص طور پر چاہے ثالثی کی'قانونی نشست'دہلی ہو یا گوا ان کے فرنچائز معاہدے کی متضاد شقوں کی بنیاد پر۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: آرسیس کلین انرجی پرائیویٹ لمیٹڈ ؛ جواب دہندہ: پارشوا انوویشن ؛ بنچ: جسٹس منوج مشرا۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے دہلی ہائی کورٹ کے 11 نومبر 2025 کے حکم کے خلاف اپیل کرنے کی اجازت دے دی۔
- عدالت نے انڈس موبائل، سواستک گیس، برہمانی ریور پیلٹ، اور ایکٹیویٹاس مینجمنٹ جیسی مثالوں کا جائزہ لے کر ثالثی کی'نشست'اور'مقام'کے درمیان فرق کا تجزیہ کیا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ دہلی ہائی کورٹ نے ثالثی اور مصالحت ایکٹ 1996 کی دفعہ 11 (6) کے تحت ایک ثالث کا تقرر کیا تھا، جس میں سماعت کے مقام کا انتخاب ثالث پر چھوڑ دیا گیا تھا۔
دستاویز میں بھی
- فراہم کردہ فیصلے کا متن کاٹ دیا گیا ہے اور اس میں حتمی آپریٹو آرڈر، حتمی فیصلہ، یا کوئی مخصوص ڈیڈ لائن شامل نہیں ہے۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ پچھلے معاملات میں (مثال کے طور پر، ایکٹیویٹاس مینجمنٹ)، ایک گورننگ قانون کی شق جو ایک مخصوص عدالت میں خصوصی دائرہ اختیار کو تفویض کرتی ہے، نشست کا تعین کرنے کے لیے استعمال کی جاتی تھی، جس میں دوسرے مقام کے ذکر کو اوور رائڈ کیا جاتا تھا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 12 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔