پٹنہ ہائی کورٹ: بہار غیر مجاز لیب ٹیسٹ پر معاوضے کے دعووں کو مسترد نہیں کر سکتا

بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ کیا ان کے دعووں کو صرف اس وجہ سے مسترد کیا جا سکتا ہے کہ مثبت ٹیسٹ ایسی لیبارٹری میں کیے گئے تھے جو ریاستی حکومت کی طرف سے باضابطہ طور پر مجاز نہیں تھی۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار: انیس سنگھ، گیتا دیوی، مدھوری دیوی، منی بھوشن سنگھ، ریما کماری، وشاکھی دیوی، اننت کمار شرما، اور کرشنا مراری۔ جواب دہندگان: ریاست بہار، محکمہ صحت، ریاستی صحت سمیتی، اور پٹنہ میں مختلف ضلع مجسٹریٹ اور طبی افسران۔ بنچ: پٹنہ ہائی کورٹ کے جسٹس آلوک کمار۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• عدالت نے متعلقہ حکام کو حکم کی مصدقہ کاپی موصول ہونے کے چار ہفتوں کے اندر تمام درخواست گزاروں کے دعووں پر نظر ثانی کرنے کی ہدایت کی۔
• اگر درخواست گزاروں کو نظر ثانی کے بعد اہل پایا جاتا ہے، تو اس عزم کے چار ہفتوں کے اندر بہار کووڈ-19 سہیاتا یوجنا 2022 کے تحت معاوضہ ادا کیا جانا چاہیے۔
• عدالت نے گورو کمار بنسل بمقابلہ یونین آف انڈیا میں سپریم کورٹ کے رہنما خطوط اور 2023 کے C.W.J.C میں اس کے اپنے سابقہ فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے فیصلہ دیا کہ صرف لیبارٹری کی اجازت کی کمی کی بنیاد پر دعووں کو مسترد کرنا ناقابل برداشت ہے۔
• ان ہدایات کے ساتھ تحریری درخواست کو نمٹا دیا گیا، اور کسی بھی زیر التواء عبوری درخواست کو بھی نمٹا دیا گیا۔

دستاویز میں بھی

• عدالت نے نوٹ کیا کہ معاوضے کی امداد کے لیے سپریم کورٹ کے اہلیت کے معیار میں ٹیسٹنگ لیبارٹری کی منظوری یا اجازت کی حیثیت کو نااہل عنصر کے طور پر درج نہیں کیا گیا ہے۔
• عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ درخواست گزار پچھلے معاملے (سشیلا دیوی) میں بھی اسی طرح کے ہیں جنہیں اسی وجہ سے نظر ثانی اور معاوضہ دیا گیا تھا، اور اس طرح وہ علاج کی برابری کے حقدار ہیں۔
• عدالت نے کہا کہ آرٹیکل 21 اور ڈیزاسٹر مینجمنٹ ایکٹ 2005 کے تحت ریاست کا آئینی فرض ہے کہ وہ عوامی فلاح و بہبود کے ایک فعال سرپرست کے طور پر کام کرے اور محض تکنیکی پہلوؤں پر دعووں کو مسترد نہیں کر سکتی۔