عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ کا گجرات کو باقاعدہ یومیہ اجرت پر کام کرنے والے کارکنوں کو بقایا رقم ادا کرنے کا حکم
یہ معاملہ گجرات کے محکمہ آبپاشی میں ریٹائرڈ یومیہ اجرت کے ہنر مند کارکنوں سے متعلق ہے جنہیں باقاعدہ بنانے کے بعد سالانہ اضافے اور بقایا جات سے انکار کر دیا گیا تھا۔
بنیادی مسئلہ یہ تھا کہ آیا یومیہ اجرت کے طور پر ان کی حیثیت نے انہیں یہ فوائد حاصل کرنے کے لیے نااہل قرار دیا، ہائی کورٹ کے اس حکم کے برعکس جس نے انہیں عطا کیا تھا۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: چھگن بھائی کوہیا بھائی پٹیلیا اور 11 دیگر ؛ جواب دہندگان: ریاست گجرات اور دیگر ؛ بنچ: جسٹس سنجے کمار اور جسٹس سنجیو سچدیوا۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- سپریم کورٹ نے اپیل کی اجازت دے دی اور ڈویژن بنچ کے اس حکم کو کالعدم قرار دے دیا جس میں اپیل گزاروں کے دعوے کو مسترد کر دیا گیا تھا۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ اپیل گزار، جنہیں 1988 کی سرکاری قرارداد کے تحت مستقل ملازمین کے طور پر مانا گیا ہے، انکریمنٹ کے فائدے کے حقدار ہیں۔
- عدالت کو حکم دینے کی ضرورت نہیں ہے، 20.02.2025 حق کی ضرورت نہیں ہے (d) کی ضرورت نہیں ہے، اور 30 دن کی ضرورت نہیں ہے۔
- عدالت نے حکم دیا کہ اگر 30 دنوں کے اندر رقم کی ادائیگی نہیں کی جاتی ہے تو ڈیفالٹ کی تاریخ سے لے کر ادائیگی تک 6 فیصد سالانہ سود ادا کیا جائے گا۔
- عدالت نے اس اپیل میں شامل نہ ہونے والے پروفارما جواب دہندگان (اصل رٹ پٹیشن میں دیگر درخواست دہندگان) کو حکم کے فوائد میں توسیع کردی۔
- زیر التواء درخواستوں کو نمٹا دیا گیا، اور فریقین کو اپنے اخراجات خود برداشت کرنے کی ہدایت کی گئی۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ریاست کی اس دلیل کو کہ یومیہ اجرت والے تنخواہوں میں اضافے کے حقدار نہیں ہیں، 1988 کی حکومتی قرارداد کو نظر انداز کر دیا جس میں انہیں تنخواہ اور فوائد کے لیے مستقل درجہ دیا گیا تھا۔
- عدالت نے واضح کیا کہ 20.02.2025 کے حکم سے بقایا جات پر کوئی سود نہیں دیا گیا تھا، لیکن اگر حکام مقررہ 30 دن کی مدت کے اندر رقم کی تقسیم کرنے میں ناکام رہتے ہیں تو سود لاگو ہوگا۔
- یہ فیصلہ سی پی منڈینامانی اور یونین آف انڈیا بمقابلہ ایم سدراج کے تناسب پر منحصر ہے، جیسا کہ سپریم کورٹ کے حکم نامے 20.02.2025 میں ترمیم کی گئی ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 6 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔