عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے ایف آئی آر منسوخ کر دی، زمین کی فروخت کے تنازعہ میں کوئی دھوکہ دہی نہیں پائی گئی
یہ مقدمہ زمین کی فروخت سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے جہاں درخواست گزار، ایک جنرل پاور آف اٹارنی ہولڈر، پر زمین کو تیسرے فریق کو فروخت کرنے کے بعد دھوکہ دہی اور مجرمانہ سازش کا الزام لگایا گیا تھا۔
بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا درخواست گزار کے خلاف مجرمانہ فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) کو منسوخ کیا جانا چاہیے، یہ دیکھتے ہوئے کہ ہائی کورٹ پہلے ہی زمینداروں کے خلاف وہی ایف آئی آر منسوخ کر چکی ہے۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار: سدھا راکیش ؛ جواب دہندگان: ریاست کرناٹک اور این آر بنچ: جسٹس ستیش چندر شرما اور جسٹس نونگمیکاپم کوٹیشور سنگھ۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- اسپیشل لیو پٹیشن (ایس ایل پی) کی اجازت دی۔
- کریمنل پٹیشن نمبر 9470/2017 میں کرناٹک ہائی کورٹ کے 19.09.2022 کے فیصلے کو کالعدم قرار دیں۔
- ایف آئی آر/کرائم نمبر 121/2016 پی ایس کڈوگوڈی اور درخواست گزار کے خلاف تمام نتیجہ خیز کارروائی کو کالعدم قرار دے دیا گیا۔
- درخواست کو کسی بھی زیر التواء درخواست کے ساتھ نمٹانا۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے پایا کہ ہائی کورٹ نے درخواست گزار کے معاملے کو زمینداروں سے الگ کرنے میں غلطی کی، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ درخواست گزار محض زمین مالکان کے ذریعے کیے گئے فروخت کے دستاویز کی تصدیق کرنے والا فریق تھا۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ دھوکہ دہی (دھوکہ دہی جس کی وجہ سے جائیداد کی فراہمی ہوتی ہے) کا بنیادی جزو غائب تھا، کیونکہ ابتدائی معاہدے کے وقت رقم قانونی طور پر منتقل کی گئی تھی۔
- عدالت نے کہا کہ فروخت کی قیمت اور رقوم کی منتقلی کے حوالے سے ہائی کورٹ کا استدلال قیاس آرائی پر مبنی اور ایف آئی آر میں الزامات کے دائرہ کار سے باہر تھا۔
- عدالت نے عدالتی مستقل مزاجی کے اصول پر زور دیتے ہوئے کہا کہ درخواست گزار کی غلطی کو ان زمینداروں سے آگے نہیں بڑھایا جا سکتا جن کے خلاف ایف آئی آر پہلے ہی منسوخ کی جا چکی ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 6 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔