عدالتیں عدالتیں اور ریگولیٹرز
بری ہونے سے پولیس کی تقرری کی ضمانت نہیں ملتی: سپریم کورٹ
یہ سپریم کورٹ آف انڈیا کا فیصلہ ہے (2026 آئی این ایس سی 225) ریاست مدھیہ پردیش کی طرف سے ایک سول اپیل میں ہائی کورٹ کے اس حکم کے خلاف جس میں پولیس کو ہدایت کی گئی تھی کہ وہ ایک امیدوار کی تقرری پر دوبارہ غور کرے جب اس کے بری ہونے کے فیصلے کو...
یہ سپریم کورٹ آف انڈیا کا فیصلہ (2026 آئی این ایس سی 225) ہے جس میں ریاست مدھیہ پردیش کی طرف سے ہائی کورٹ کے اس حکم کے خلاف سول اپیل کی گئی تھی جس میں پولیس کو ہدایت دی گئی تھی کہ وہ کسی امیدوار کی تقرری پر اس کے بری ہونے کے فیصلے کو'قابل احترام'سمجھنے کے بعد اس پر نظر ثانی کرے۔ یہ شہریوں کے لیے اہمیت رکھتا ہے کیونکہ یہ پولیس کی بھرتی اور کردار کی تصدیق کے تناظر میں'قابل احترام بری ہونے'اور'شک کے فائدے'کی بنیاد پر بری ہونے کے درمیان قانونی فرق کو واضح کرتا ہے۔
کس کی فکر ہے: ریاست مدھیہ پردیش (اپیل کنندہ)، راج کمار یادو (جواب دہندہ)، سپریم کورٹ آف انڈیا، ہائی کورٹ آف مدھیہ پردیش، اور پولیس اسکریننگ کمیٹی۔
دستاویز کیا کہتی ہے
- سپریم کورٹ نے اپیل کرنے کی اجازت دے دی اور ریاست مدھیہ پردیش کو ریکارڈ پر اضافی دستاویزات رکھنے کی اجازت دے دی۔
- یہ مقدمہ مجرمانہ پس منظر کی وجہ سے پولیس فورس میں کانسٹیبل (ڈرائیور) کے عہدے کے لیے مدعا علیہ کی امیدواری کو مسترد کرنے سے متعلق ہے۔
- مدعا علیہ کو ایک ٹرائل کورٹ نے آئی پی سی کی دفعہ 363، 366، 366-اے، 376 (2) (ایف)، اور 120 بی کے تحت جرائم کے لیے 26.09.2014 پر بری کر دیا تھا، جس میں عدالت نے'شک کا فائدہ'دیا کیونکہ الزامات معقول شک سے بالاتر ثابت نہیں ہوئے تھے۔
- ہائی کورٹ ڈویژن بنچ نے اس سے قبل اسکریننگ کمیٹی کے مسترد ہونے کو کالعدم قرار دیتے ہوئے اتھارٹی کو ہدایت کی تھی کہ وہ بری ہونے کے فیصلے کو'صاف اور قابل احترام'سمجھے اور 60 دن کے اندر تقرری پر نظر ثانی کرے۔
- سپریم کورٹ نے نوٹ کیا کہ'باعزت بری ہونے'اور'الزام سے بری ہونے'کی اصطلاحات کی وضاحت ضابطہ فوجداری، 1973، یا تعزیرات، 1860 میں نہیں کی گئی ہے، بلکہ یہ عدالتی تعمیرات ہیں۔
- عدالت نے'قابل احترام بری'(حتمی نتیجہ کہ ملزم نے جرم کا ارتکاب نہیں کیا) کو'شک کے فائدے'(قابل اعتماد شواہد کی کمی یا کمزور استغاثہ کیس کی وجہ سے تکنیکی بنیاد) کی بنیاد پر بری کرنے سے ممتاز کیا۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ مدعا علیہ کا بری ہونا شک کے فائدے پر مبنی تھا اور اس طرح ایک قابل احترام بری ہونے کے بجائے ایک تکنیکی بنیاد تشکیل دی گئی۔
- عدالت نے سابقہ'کمشنر آف پولیس، نئی دہلی اور انر بمقابلہ مہر سنگھ'(2013) 7 ایس سی سی 685 کا حوالہ دیا، جس میں کہا گیا تھا کہ اسکریننگ کمیٹیاں اخلاقی بدحالی کے معاملات میں بری کیے گئے امیدواروں کی امیدواری کو منسوخ کر سکتی ہیں تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ صرف بے عیب کردار کے افراد ہی پولیس فورس میں شامل ہوں۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے میں اس بات پر روشنی ڈالی گئی ہے کہ پولیس فورس ایک نظم و ضبط والی فورس ہے جس میں امیدواروں کو'بے عیب کردار اور دیانت داری'کی ضرورت ہوتی ہے، اور یہ کہ مجرمانہ پس منظر، چاہے بری ہونے کے نتیجے میں بھی، امیدوار کو نااہل بنا سکتا ہے۔
- عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ اسکریننگ کمیٹی یہ فیصلہ کرنے کے لیے بہترین پوزیشن میں ہے کہ آیا بری کیے گئے امیدوار کے اسی طرح کی سرگرمیوں میں واپس آنے یا امن و امان کے حالات خراب کرنے کا امکان ہے۔
- دستاویز میں نوٹ کیا گیا ہے کہ مدعا علیہ نے بھرتی کے عمل کے دوران اپنے حلف نامے میں مجرمانہ کیس اور بری ہونے کے حکم کا انکشاف کیا تھا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
پریس کی جانب سے سرکاری دستاویزات سامنے آئیں
سرکاری دستاویز · حوالہ 1ca6067c8366429c
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔