Saturday, 26 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سپریم کورٹ: دفعہ 156 (3) سی آر پی سی کے احکامات کے لیے دفعہ 197 کی منظوری کی ضرورت نہیں ہے

یہ مقدمہ کرناٹک ہائی کورٹ کے اس حکم کے خلاف اپیل سے متعلق ہے جس میں ایک نجی شکایت کو کالعدم قرار دیا گیا تھا اور اس کے بعد اپیل کنندہ کی طرف سے پولیس اہلکاروں اور دیگر کے خلاف درج ایف آئی آر درج کی گئی تھی، جہاں ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا تھا کہ پولیس کے خلاف قانونی کارروائی...

یہ مقدمہ کرناٹک ہائی کورٹ کے اس حکم کے خلاف اپیل سے متعلق ہے جس میں اپیل کنندہ کی طرف سے پولیس اہلکاروں اور دیگر کے خلاف دائر کی گئی نجی شکایت اور اس کے بعد کی ایف آئی آر کو منسوخ کر دیا گیا تھا، جہاں ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا تھا کہ پولیس کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے سی آر پی سی کی دفعہ 197 کے تحت پیشگی منظوری درکار ہے۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: سری انومنڈلا راجیش ریڈی ؛ جواب دہندگان: ریاست کرناٹک اور دیگر (بشمول پولیس اہلکار) ؛ بنچ: جسٹس مہتا۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • اپیلوں کے لیے اجازت دی گئی۔
  • عدالت نے پانچ منسلک اپیلوں کو ایک ساتھ سنا۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ نے دفعہ 156 (3) سی آر پی سی کے تحت کارروائی اور دفعہ 197 سی آر پی سی کے تحت منظوری کی ضرورت اور پرینکا سریواستو بمقابلہ ریاست اتر پردیش میں مثال کی بنیاد پر ایف آئی آر کو منسوخ کر دیا تھا۔
  • فراہم کردہ دستاویز کا متن سپریم کورٹ کے حتمی فیصلے یا عملی ہدایات بیان کرنے سے پہلے ختم ہوتا ہے۔

دستاویز میں بھی

  • ہائی کورٹ نے سرکاری ڈیوٹی میں کام کرنے والے پولیس اہلکاروں کے لیے منظوری کی ضرورت کے حوالے سے ڈی دیوراج بمقابلہ ریاست کرناٹک کے فیصلے پر بھروسہ کیا۔
  • ہائی کورٹ نے پرینکا سریواستو بمقابلہ ریاست اتر پردیش کا بھی حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ شکایت کنندہ نے پہلے پولیس حکام سے رابطہ کیے بغیر براہ راست مجسٹریٹ سے رابطہ کرکے طریقہ کار کی خلاف ورزی کی۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 24 ستمبر 2026

آرڈر کریں 24 ستمبر 2026 · 0. 3 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔