హత్య కేసులో జీవిత ఖైదును సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్ను విచారించిన సుప్రీంకోర్టు

సాక్ష్యాలలో అసమానతలు ఉన్నప్పటికీ, తన సహ-నిందితుడిని నిర్దోషిగా ప్రకటించేటప్పుడు ఒకే మరణ ప్రకటన ఆధారంగా హైకోర్టు అప్పీలుదారును దోషిగా నిర్ధారించగలదా అనేది ప్రధాన సమస్య.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః సౌ. కమల్బాయి వామన్ పాటిల్; ప్రతివాదిః మహారాష్ట్ర రాష్ట్రం; బెంచ్ః జస్టిస్ అతుల్ ఎస్. చందుర్కర్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• ఈ పత్రం 2018లోని క్రిమినల్ అప్పీల్ నెం. 118లో ఇచ్చిన తీర్పు.
• హైకోర్టు అప్పీలుదారును ఐపిసి సెక్షన్302 కింద దోషిగా నిర్ధారించింది మరియు ఆమెకు జీవిత ఖైదు మరియు ₹25,000 జరిమానా విధించింది.
• మరణానికి సంబంధించి సానుకూల ఆధారాలు లేకపోవడంతో హైకోర్టు సహ నిందితులు ఏ1, ఏ2, ఏ4లను నిర్దోషులుగా ప్రకటించింది.
• ధృవీకరణ లేకుండా, ముఖ్యంగా సహ-నిందితుడిని నిర్దోషిగా ప్రకటించినందున, కేవలం ఒక మరణ ప్రకటన (ఎగ్జిబిట్-56) పై మాత్రమే ఆధారపడటంలో హైకోర్టు పొరపాటు చేసిందని అప్పీలుదారు వాదించారు.
• ప్రతివాది ఈ నేరారోపణకు స్వచ్ఛంద మరణ ప్రకటన, నేరారోపణ సామగ్రిని స్వాధీనం చేసుకోవడం మరియు అప్పీలుదారు ఘటనా స్థలంలో ఒంటరిగా ఉన్నాడనే వాస్తవం మద్దతు ఇస్తుందని వాదించారు.

పత్రంలో కూడా

• మరణిస్తున్న ప్రకటనలలో అసమానతలు మరియు ధృవీకరించే సాక్షులు లేకపోవడం వల్ల సెషన్స్ కోర్టు నిందితులందరినీ నిర్దోషులుగా ప్రకటించింది.
• హైకోర్టు ఒక మరణ ప్రకటనను (ఎగ్జిబిట్-56) స్వచ్ఛందంగా మరియు నిజాయితీగా అంగీకరించింది, మరో రెండింటిని (ఎగ్జిబిట్స్-44 మరియు 48) అస్థిరంగా తిరస్కరించింది.
• సుప్రీంకోర్టు తుది నిర్ణయం లేదా కార్యాచరణ ఉత్తర్వు పేర్కొనబడటానికి ముందు అందించిన వచనం ముగుస్తుంది.