స్వాతంత్య్ర సమరయోధుల పింఛను దావాలపై అధికారులు ఆచరణాత్మక వైఖరిని అనుసరించాలిః సుప్రీంకోర్టు

అటువంటి దావాలకు అవసరమైన రుజువు యొక్క ప్రమాణం మరియు ఆలస్యం ఉన్నప్పటికీ దావాను గౌరవించాలా వద్దా అని సుప్రీంకోర్టు ప్రస్తావించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః సుశీలా త్రిపాఠి; ప్రతివాదులుః మధ్యప్రదేశ్ రాష్ట్రం & అన్ర్ బెంచ్ః అందించిన వచనంలో పేర్కొనబడలేదు.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ కోసం అనుమతి మంజూరు చేయబడింది.
• సమ్మాన్ నిధి మంజూరు అనేది కృతజ్ఞత మరియు గుర్తింపు యొక్క బాధ్యత అని, పరిహారం కాదని కోర్టు పేర్కొంది.
• రుజువు యొక్క ప్రమాణం సంభావ్యతపై ఆధారపడి ఉంటుందని, నేర విచారణ ప్రమాణాలపై కాదని, కేవలం ఆలస్యం కారణంగా దావాలను ఓడించలేమని కోర్టు పేర్కొంది.
• దావాను పరిశీలించే విధానం పథకం అందించే గుర్తింపులో భాగమని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• అందించిన వచనం కత్తిరించబడింది మరియు తుది కార్యాచరణ ఉత్తర్వును కలిగి ఉండదు (ఉదాహరణకు, హైకోర్టు తీర్పు పక్కన పెట్టబడిందా లేదా పెన్షన్ చెల్లించాలని ప్రత్యేకంగా ఆదేశించబడిందా).
• స్వాతంత్య్ర సమరయోధుల త్యాగానికి మూల్యం చెల్లించిన కుటుంబాలకు కృతజ్ఞత యొక్క బాధ్యత చేరుతుందని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
• స్వాతంత్య్ర సమరయోధులను గౌరవించడం రాజ్యాంగబద్ధమైన కర్తవ్యం అనే అభిప్రాయానికి మద్దతుగా రాజ్యాంగ సభ చర్చలను, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 51ఎ (బి) ను కోర్టు ప్రస్తావించింది.