Thursday, 5 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ప్రతి కథ నిజమైన ప్రభుత్వ పత్రం.

దీనికి అనువదించబడింది తెలుగు యంత్రం ద్వారా (ఇండీక్ట్రాన్స్2, మన స్వంత కంప్యూటర్లో). ఇందులో లోపాలు ఉండవచ్చు-ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.

న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు

రాష్ట్రాల అమ్మకపు-పన్ను సర్చార్జీ రిఫరెన్స్ రిఫరెన్స్ను జిఎస్ టి తర్వాత విద్యాపరమైనదిగా సుప్రీంకోర్టు భావించింది.

ఈ కేసు ఏడుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనానికి సంబంధించినది, రాష్ట్ర శాసనసభలకు అమ్మకపు పన్ను కింద నేరుగా టర్నోవర్పై కాకుండా చెల్లించవలసిన అమ్మకపు పన్నులో శాతంగా లెక్కించిన అదనపు ఛార్జీని విధించే రాజ్యాంగ సామర్థ్యం ఉందా అనే దానిపై...

రాజ్యాంగంలోని జాబితా II లోని నమోదు 54 ప్రకారం, నేరుగా టర్నోవర్ మీద కాకుండా, చెల్లించవలసిన అమ్మకపు పన్నులో శాతంగా లెక్కించిన అదనపు ఛార్జీని విధించే రాజ్యాంగ సామర్థ్యం రాష్ట్ర శాసనసభలకు ఉందా అనే దానిపై ఏడుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనానికి సంబంధించిన ప్రస్తావనకు ఈ కేసు సంబంధించినది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్లుః అర్జున్ ఫ్లోర్ మిల్స్ మరియు ఇతరులు; ప్రతివాదులుః ఒడిశా ఆర్థిక శాఖ మరియు ఇతరులు; బెంచ్ః సిజెఐ సూర్య కాంత్ నేతృత్వంలోని ఏడుగురు న్యాయమూర్తుల బెంచ్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

  • తదుపరి చట్టపరమైన పరిణామాల కారణంగా రిఫరెన్స్ సజీవంగా ఉందా లేదా విద్యాపరంగా మారిందా అని కోర్టు పరిశీలించింది.
  • వివాదాస్పదమైన పన్నులు విధించిన అమ్మకపు పన్ను వ్యవస్థ స్థానంలో విలువ ఆధారిత పన్ను చట్టాలు, తదనంతరం వస్తువులు, సేవల పన్ను చట్టం, 2017ను తీసుకువచ్చామని కోర్టు పేర్కొంది.
  • పన్ను యొక్క విషయం మరియు అది లెక్కించబడే కొలత మధ్య వ్యత్యాసాన్ని కోర్టు విశ్లేషించింది.
  • లెవీని మరొక పన్నులో శాతంగా లెక్కించే సాధనం యూనియన్ సుంకాలపై అదనపు ఛార్జీలను అనుమతించే రాజ్యాంగ నిబంధనలకు అనుగుణంగా ఉందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.

పత్రంలో కూడా

  • రిఫరెన్స్ పెండింగ్లో ఉన్న సమయంలో, ముఖ్యంగా అమ్మకపు పన్ను విధానాన్ని జిఎస్ టి ద్వారా భర్తీ చేయడం ద్వారా చట్టపరమైన దృశ్యం ప్రాథమిక పరివర్తనకు గురైందని తీర్పు పేర్కొంది.
  • సంబంధిత సమస్యలను పరిష్కరించిన ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం, రాజ్యాంగ ధర్మాసనం మరియు తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం యొక్క ముందస్తు నిర్ణయాలను కోర్టు సూచిస్తుంది.
  • దాదాపు మూడు దశాబ్దాల క్రితం ఈ ప్రస్తావన చేయబడిందని పత్రం పేర్కొంది.

ఇది ఎలా వ్రాయబడింది

మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.

గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.

ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.

ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.

ఎలా పని చేస్తాం? · ఈ కథనంలో లోపాన్ని నివేదించండి

అసలు పత్రం

భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు

కోర్టు ఉత్తర్వు 1994 యొక్క రిఫర్ సివిల్ అప్పీల్ నెం. 8763 · 4 నవంబర్ 2026

ఆర్డర్ చేయండి 4 నవంబర్ 2026 · 0.6 ఎంబీ పత్రాన్ని తెరవండి livelaw.in లో
ఇక్కడ చదవండి

చర్చ

పత్రాలను చర్చించండి, వ్యక్తుల గురించి కాదు. వ్యక్తిగత వ్యక్తుల గురించి మాట్లాడకండి. నేరం లేదా తప్పు ఆరోపణలను వాస్తవంగా చెప్పకండి-బదులుగా ప్రశ్నలు అడగండి. పౌరంగా ఉండండి. ఈ నియమాలను ఉల్లంఘించే పోస్ట్లను మోడరేటర్లు తొలగించవచ్చు.

పోస్ట్ చేయడానికి గూగుల్తో సైన్ ఇన్ చేయండి

ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.