Thursday, 5 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ప్రతి కథ నిజమైన ప్రభుత్వ పత్రం.

దీనికి అనువదించబడింది తెలుగు యంత్రం ద్వారా (ఇండీక్ట్రాన్స్2, మన స్వంత కంప్యూటర్లో). ఇందులో లోపాలు ఉండవచ్చు-ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.

న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు

చిదంబర ఆలయ పరిపాలనను చేపట్టాలన్న మద్రాసు హైకోర్టు ఆదేశంపై సుప్రీంకోర్టు స్టే విధించింది.

ఈ విషయం ప్రభుత్వ ఉత్తర్వు (జి. ఓ.) యొక్క రాజ్యాంగ ప్రామాణికతను సవాలు చేస్తూ మూడు రిట్ పిటిషన్లు మరియు అనుబంధ వివిధ పిటిషన్లకు సంబంధించినది.

చిదంబరంలోని శ్రీ సబనాయగర్ ఆలయంలో దర్శనం కోసం కనగసాబాయి మండపం పైకి ఎక్కడానికి భక్తులను అనుమతించే తేదీ 115). ఈ ఉత్తర్వు భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్స్ 25,26 ప్రకారం పోధు దీక్షితర్లు మరియు ఇతర పిటిషనర్ల హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందా అనేది ప్రధాన సమస్య.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్లుః శ్రీ సబనాయగర్ ఆలయం (కార్యదర్శి, పోధు దీక్షితర్లు ప్రాతినిధ్యం వహించారు), టి. ఆర్. రమేష్ మరియు కె. రాజసేఖర్. ప్రతివాదులుః తమిళనాడు రాష్ట్రం (పర్యాటకం, సంస్కృతి మరియు మతపరమైన ఎండోమెంట్స్ విభాగం ప్రధాన కార్యదర్శి), హిందూ మతపరమైన మరియు స్వచ్ఛంద ఎండోమెంట్స్ కమిషనర్, మరియు పోలీసు సూపరింటెండెంట్, కడలూర్. బెంచ్ః డాక్టర్ జస్టిస్ జి. జయచంద్రన్ మరియు జస్టిస్ ఇ. మనోహరన్, మద్రాసు హైకోర్టు న్యాయస్థానం.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

  • కోర్టు ఈ విషయాన్ని 12.10.2026 పై రిజర్వ్ చేసి, 30.10.2026 పై ఉత్తర్వును జారీ చేసింది.
  • ఈ ఉత్తర్వు 17.05.2022 నాటి G. O. (హోదా) నెం. 115 యొక్క రాజ్యాంగబద్ధమైన చెల్లుబాటును సూచిస్తుంది.
  • మునుపటి ఆదేశాలను పాటించడంలో జాప్యం చేసిన తరువాత తమిళనాడు ప్రభుత్వం జి. ఓ. శ్రీమతి నంబర్ 76 తేదీ <ఐ. డి. 1] ద్వారా తమిళనాడు హెరిటేజ్ కమిషన్ను ఏర్పాటు చేసిందని కోర్టు పేర్కొంది.
  • అందించిన వచనంలో జి. ఓ. ని రద్దు చేయడానికి, దాని కార్యకలాపాలను నిలిపివేయడానికి మరియు ఆలయ పరిపాలనలో జోక్యాన్ని నిరోధించడానికి ప్రార్థనలను జాబితా చేసింది, కానీ ఈ ఉపశమనాలను మంజూరు చేసే లేదా తిరస్కరించే తుది కార్యాచరణ ఉత్తర్వులను కలిగి లేదు.

పత్రంలో కూడా

  • ఈ ఉత్తర్వు బహుళ రిట్ పిటిషన్లు (డబ్ల్యు. పి. నెంబర్లు 36022,20467 మరియు 2023 యొక్క 30365) మరియు అనేక ఇతర పిటిషన్లను కలిగి ఉన్న'కామన్ ఆర్డర్'.
  • వారసత్వ నిర్మాణాల పరిరక్షణకు సంబంధించి కోర్టు సుమోటూ ప్రొసీడింగ్స్ (2015 లో డబ్ల్యు. పి. నంబర్ 574) ప్రారంభించింది, ఇది హెరిటేజ్ కమిషన్ ఏర్పాటుకు ఆదేశాలకు దారితీసింది.
  • అందించిన వచనం కత్తిరించబడింది మరియు రిట్ పిటిషన్ల యోగ్యతలపై లేదా మంజూరు చేసిన/తిరస్కరించిన నిర్దిష్ట ఉపశమనంపై తుది నిర్ణయాన్ని పేర్కొనలేదు.

ఇది ఎలా వ్రాయబడింది

మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.

గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.

ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.

ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.

ఎలా పని చేస్తాం? · ఈ కథనంలో లోపాన్ని నివేదించండి

అసలు పత్రం

భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు

కోర్టు ఉత్తర్వు · రిఫరెన్స్ ఎస్ఎల్పి (సి) నెం. 039005-/ 2026 · 4 నవంబర్ 2026

ఆర్డర్ చేయండి 4 నవంబర్ 2026 · 7.8 ఎంబీ పత్రాన్ని తెరవండి livelaw.in లో
ఇక్కడ చదవండి

చర్చ

పత్రాలను చర్చించండి, వ్యక్తుల గురించి కాదు. వ్యక్తిగత వ్యక్తుల గురించి మాట్లాడకండి. నేరం లేదా తప్పు ఆరోపణలను వాస్తవంగా చెప్పకండి-బదులుగా ప్రశ్నలు అడగండి. పౌరంగా ఉండండి. ఈ నియమాలను ఉల్లంఘించే పోస్ట్లను మోడరేటర్లు తొలగించవచ్చు.

పోస్ట్ చేయడానికి గూగుల్తో సైన్ ఇన్ చేయండి

ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.