రాజస్థాన్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తిపై చేసిన వ్యాఖ్యలను తొలగించిన సుప్రీంకోర్టు

పొరపాట్లు కేసు ఫలితాన్ని ప్రభావితం చేయని అనుకోకుండా టైపోగ్రాఫికల్ తప్పులు కాబట్టి ఈ వ్యాఖ్యలు సమర్థించబడ్డాయా అని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః ఒక జ్యుడీషియల్ ఆఫీసర్ (జిల్లా న్యాయమూర్తి కేడర్, రాజస్థాన్ జ్యుడీషియల్ సర్వీసెస్, గుర్తింపు ముసుగు). ప్రతివాదిః రాష్ట్ర/హైకోర్టు (హైకోర్టు ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ ద్వారా సూచించబడింది). బెంచ్ః జస్టిస్ మెహతా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ కోసం అనుమతి మంజూరు చేయబడింది.
• హైకోర్టు నమోదు చేసిన ప్రతికూల వ్యాఖ్యలు అనవసరమైనవని, నివారించదగినవని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• న్యాయ అధికారికి కారణం చూపించడానికి లేదా వివరించడానికి అవకాశం ఇవ్వకుండా కఠినమైన నిబంధనలను నమోదు చేయడం ద్వారా హైకోర్టు సహజ న్యాయ సూత్రాలను ఉల్లంఘించిందని కోర్టు కనుగొంది.
• హైకోర్టు ఆదేశంలోని 8,9,10,11,17 మరియు 18 పేరాల్లో నమోదు చేసిన ప్రతికూల వ్యాఖ్యలు మరియు కఠినతలను కోర్టు తొలగించింది.
• జ్యుడీషియల్ ఆఫీసర్ ప్రవర్తనకు సంబంధించిన ఆందోళనలను అడ్మినిస్ట్రేటివ్ వైపు పరిష్కరించాలని, జ్యుడీషియల్ వైపు కాదని కోర్టు ఆదేశించింది.

పత్రంలో కూడా

• న్యాయ పక్షాన విషయాలను నిర్ణయించేటప్పుడు హైకోర్టు లు సాధారణంగా న్యాయ అధికారులపై కఠిన చర్యలు తీసుకోకుండా ఉండాలనే సూత్రాన్ని కోర్టు ఉదహరించింది.
• తీర్పులోని లోపాలు నిజాయితీతో కూడిన టైపోగ్రాఫికల్ లోపాలు అని, అవి తీర్పు యొక్క ఫలితాన్ని లేదా సారాంశాన్ని మార్చవని కోర్టు పేర్కొంది.
• వివరణ ఇవ్వడానికి అవకాశం లేకుండా నమోదు చేసిన కఠినతలు అనవసరం అనే అభిప్రాయానికి మద్దతుగా కౌశల్ సింగ్ వర్సెస్ రాజస్థాన్ రాష్ట్ర కేసును కోర్టు ప్రస్తావించింది.