న్యాయస్థానాలు కోర్టులు & రెగ్యులేటర్లు
కౌలుదారు ప్రవేశాన్ని తిరస్కరిస్తే ఢిల్లీ హైకోర్టు తొలగింపును పక్కన పెట్టవచ్చు
ఢిల్లీలోని అజ్మేరీ గేట్లోని ఒక దుకాణం నుండి కౌలుదారుని తొలగింపుకు సంబంధించిన పునర్విమర్శ పిటిషన్లో ఢిల్లీ హైకోర్టు (జస్టిస్ గిరీష్ కథ్పాలియా) ఇచ్చిన తీర్పు ఇది.
విధానపరమైన సమయ పరిమితుల కారణంగా తొలగింపును ఎదుర్కొంటున్న అద్దెదారులకు ముఖ్యమైన విషయం అయిన ఢిల్లీ అద్దె నియంత్రణ చట్టం కింద తొలగింపు కార్యకలాపాలను సవాలు చేయడానికి సెలవు కోసం దరఖాస్తు దాఖలు చేయడంలో జాప్యాన్ని హైకోర్టు క్షమించగలదా అని ఇది ప్రస్తావిస్తుంది.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః ఈ తీర్పు ప్రవీణ్ కుమార్ మల్హోత్రా (పిటిషనర్/కౌలుదారు), అరుణ్ కుమార్ (ప్రతివాది/భూస్వామి), అదనపు అద్దె కంట్రోలర్ ఢిల్లీ మరియు ఢిల్లీ హైకోర్టుకు సంబంధించినది. ఇది ఢిల్లీ అద్దె నియంత్రణ చట్టం కింద తొలగింపు చర్యలలో పాల్గొన్న ఢిల్లీలోని కౌలుదారులు మరియు భూస్వాములకు సంబంధించినది.
పత్రం ఏం చెబుతోంది?
- తొలగింపును సవాలు చేయడానికి లీవు కోసం కౌలుదారు చేసిన దరఖాస్తును వాయిదా వేసిన అదనపు అద్దె కంట్రోలర్ ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా పునర్విమర్శ పిటిషన్ను హైకోర్టు విచారిస్తోంది.
- పృథ్వీపాల్ సింగ్ వర్సెస్ సత్పాల్ సింగ్ కేసులో సుప్రీంకోర్టు తీర్పుపై ఆధారపడిన అదనపు అద్దె కంట్రోలర్, లీవ్-టు-కాంటెస్ట్ దరఖాస్తును దాఖలు చేయడంలో జాప్యాన్ని క్షమించే అధికారం తనకు లేదని అభిప్రాయపడ్డారు.
- డైరెక్టర్, డైరెక్టరేట్ ఆఫ్ ఎడ్యుకేషన్ వర్సెస్ మహ్మద్ షమీమ్ డివిజన్ బెంచ్ తీర్పుపై ఆధారపడి, ఆలస్యాన్ని క్షమించి, కేసును రిమాండ్ చేసే వివేకం హైకోర్టుకు ఉందని కౌలుదారు వాదించారు.
- ఆలస్యం క్షమించదగినది కాదని, పత్రాల సరఫరా మరియు సూచించిన వ్యవధి గడువు మధ్య నిశ్శబ్దానికి అద్దెదారు చెల్లుబాటు అయ్యే వివరణను అందించడంలో విఫలమయ్యారని భూస్వామి వాదించారు.
- ప్రధాన చట్టపరమైన సమస్య ఏమిటంటే, ఢిల్లీ అద్దె నియంత్రణ చట్టంలోని సెక్షన్ 25బి (8) ప్రకారం, అద్దెదారు నిర్ణీత సమయంలోపు రక్షణ కోసం సెలవు కోసం దాఖలు చేయడంలో విఫలమైనందున ఆమోదించిన తొలగింపు ఉత్తర్వును హైకోర్టు పక్కన పెట్టగలదా అనేది.
పత్రంలో కూడా
- చట్టవిరుద్ధమైన పత్రాల కాపీలు, ప్రత్యేకించి ఒక వీలునామా అందుకోవడం వల్ల ఆలస్యం అయిందని, మరియు స్పష్టమైన కాపీలు 04.04.2023 లో మాత్రమే సరఫరా చేయబడ్డాయని కౌలుదారు పేర్కొన్నారు.
- సూచించిన వ్యవధి 31.03.2023 లో ముగిసిందని, తద్వారా తదుపరి స్పష్టమైన పత్రాల సరఫరా అసంబద్ధంగా ఉందని భూస్వామి వాదించారు.
- లీవ్-టు-డిఫెండ్ దరఖాస్తును దాఖలు చేయకపోవడానికి గణనీయమైన ఆధారాలను పరిశీలించే హక్కు హైకోర్టుకు ఉందని, అద్దెదారు భూస్వామి యొక్క అవసరాన్ని తిరస్కరించగలిగితే తొలగింపు ఉత్తర్వును పక్కన పెట్టవచ్చని పేర్కొన్న ఢిల్లీ హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ను ఈ తీర్పు సూచిస్తుంది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
పత్రికలు వెల్లడించిన ప్రభుత్వ పత్రాలు
ప్రభుత్వ పత్రం · రిఫర్. బిసిఇ8934108బి11820
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.