ట్రయల్ కోర్టుకు రెగ్యులర్ బెయిల్ షరతులను హైకోర్టు ఆదేశించదుః సుప్రీంకోర్టు

ట్రయల్ కోర్టుకు రెగ్యులర్ బెయిల్ నిబంధనలను నిర్దేశించే అధికార పరిధి హైకోర్టుకు ఉందా అని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః జగన్నాథ్ మండంగి (ఫిర్యాదుదారు); ప్రతివాదులుః ఒడిశా రాష్ట్రం మరియు ప్రైవేట్ ప్రతివాదులు (నిందితుడు); ధర్మాసనంః జస్టిస్ సంజయ్ కుమార్ మరియు జస్టిస్ సంజీవ్ సచ్దేవ.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• సాధారణ బెయిల్ మంజూరు మరియు దాని నిర్దిష్ట షరతులకు సంబంధించి ట్రయల్ కోర్టుకు హైకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాలను పక్కన పెట్టండి.
• ముందస్తు బెయిల్ కోసం ప్రతివాదులు చేసిన అభ్యర్థనను హైకోర్టు తిరస్కరించడాన్ని ధృవీకరించింది.
• ప్రతివాదులకు బెయిల్ మంజూరు చేసిన సబ్డివిజనల్ జ్యుడీషియల్ మేజిస్ట్రేట్, రాయగడ, 30.01.2026 నాటి ఉత్తర్వును పక్కన పెట్టండి.
• రెండు వారాల్లోగా లొంగిపోవాలని ప్రతివాదులను ఆదేశించారు.
• ప్రతివాదులు సమర్పించిన బెయిల్ బాండ్లు మరియు హామీలను విడుదల చేశారు.
• ప్రక్రియను దుర్వినియోగం చేసినట్లు ప్రతివాదులు దాఖలు చేసిన అనుసంధానించబడిన ప్రత్యేక సెలవు పిటిషన్లను తోసిపుచ్చారు.

పత్రంలో కూడా

• రెగ్యులర్ బెయిల్ దరఖాస్తులను తీర్పు ఇవ్వడానికి ట్రయల్ కోర్టు అభీష్టానుసారం హైకోర్టు తన అధికార పరిధిని ఉల్లంఘించిందని, కోడ్ ఆఫ్ క్రిమినల్ ప్రొసీజర్, 1973 లోని సెక్షన్ 438 కింద హైకోర్టు తన అధికార పరిధిని అధిగమించిందని కోర్టు పేర్కొంది.
• అదే ఉత్తర్వు కింద మంజూరు చేసిన సాధారణ బెయిల్ నుండి ఇప్పటికే ప్రయోజనం పొందిన తరువాత, ముందస్తు బెయిల్పై హైకోర్టు అభిప్రాయాన్ని సవాలు చేయడానికి ప్రతివాదులు చేసిన ప్రయత్నాన్ని కోర్టు ప్రక్రియను దుర్వినియోగం చేసినట్లు పేర్కొంది.