న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
రుణగ్రహీత విధానాన్ని ప్రభావితం చేసే రుణదాతలు సీఓసీలో చేరడాన్ని సుప్రీంకోర్టు నిషేధించింది.
రుణదాత మరియు డిబెంచర్ ట్రస్టీగా వ్యవహరించే ఇసిఎల్ ఫైనాన్స్ లిమిటెడ్ మరియు ఐడిబిఐ ట్రస్టీషిప్ సర్వీసెస్ లిమిటెడ్, దివాలా మరియు దివాలా చట్టం కింద కార్పొరేట్ డెట్టర్ (పామ్ డెవలపర్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్) కు'సంబంధిత పార్టీలు'కాదా అనేదానికి సంబంధించిన కేసు.
రుణదాత మరియు డిబెంచర్ ట్రస్టీగా వ్యవహరించే ఇసిఎల్ ఫైనాన్స్ లిమిటెడ్ మరియు ఐడిబిఐ ట్రస్టీషిప్ సర్వీసెస్ లిమిటెడ్, దివాలా మరియు దివాలా కోడ్, 2016 కింద కార్పొరేట్ డెట్టర్ (పామ్ డెవలపర్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్) కు'సంబంధిత పార్టీలు'అవుతాయా, అందువల్ల రుణదాతల కమిటీ (సిఒసి) లో పాల్గొనడానికి అనర్హత ఉందా అనేదానికి సంబంధించిన కేసు.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః ఇసిఎల్ ఫైనాన్స్ లిమిటెడ్ మరియు ఐడిబిఐ ట్రస్టీషిప్ సర్వీసెస్ లిమిటెడ్ (ఐటిఎస్ఎల్). ప్రతివాదులుః అభినవ్ ముఖర్జీ మరియు ఇతరులు. ధర్మాసనంః జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- కార్పొరేట్ దివాలా తీర్మానం ప్రక్రియ (సి. ఐ. ఆర్. పి) ప్రారంభానికి ముందు కార్పొరేట్ హామీని కోరనందున అప్పీళ్లదారుల దావాలను ఆమోదించలేమని నిర్ణయించడంలో ఎన్సిఎల్ఎటి తప్పు చేసిందని కోర్టు కనుగొంది.
- చైనా డెవలప్మెంట్ బ్యాంక్ వర్సెస్ దోహా బ్యాంక్ Q.P.S.C లోని నిర్ణయంపై ఆధారపడి, సిఐఆర్పి ప్రారంభానికి ముందు అమలు చేయకపోయినా, ఐబిసి యొక్క సెక్షన్ 5 (8) కింద కార్పొరేట్ హామీ ఆర్థిక రుణంగా ఉంటుందని కోర్టు పేర్కొంది.
- రుణదాతల తరగతికి అధీకృత ప్రతినిధి (ఏఆర్) ఉన్నప్పటికీ, సీఓసీలో ఇతర రుణదాతలను చేర్చడాన్ని వ్యతిరేకించే అధికారం వ్యక్తిగత ఆర్థిక రుణదాతకు ఉందని కోర్టు ధృవీకరించింది.
- గ్యారెంటీలతో కూడిన ఆర్థిక రుణం యొక్క నిర్వచనానికి సంబంధించి అనుజ్ జైన్ వర్సెస్ యాక్సిస్ బ్యాంక్ కేసులో ఎన్సిఎల్టి ఉదాహరణను తప్పుగా చదివిందని కోర్టు పేర్కొంది.
- విధాన రూపకల్పన ప్రక్రియలలో పాల్గొనడం వల్ల అప్పీలుదారులు ఐబిసి యొక్క సెక్షన్ 5 (24) (ఎం) (ఐ) కింద'సంబంధిత పార్టీలు'కాదా అని నిర్ణయించాల్సిన మిగిలిన ప్రశ్నను కోర్టు గుర్తించింది, ఇది వారిని సెక్షన్ 21 (2) కింద సిఒసి నుండి మినహాయిస్తుంది.
పత్రంలో కూడా
- ఈ తీర్పు'నివేదించదగినది'(2026 ఐఎన్ఎస్సి 1159) గా గుర్తించబడింది.
- ఇ. సి. ఎల్ యొక్క ప్రయోజనాలను భద్రపరచడంలో కార్పొరేట్ రుణగ్రహీతకు ద్వంద్వ బాధ్యతలు ఉన్నాయని పేర్కొంటూ, రుణదాతగా మరియు డిబెంచర్ హోల్డర్గా ఇ. సి. ఎల్. హోదాను కోర్టు వేరు చేసింది.
- ఫీనిక్స్ ఏఆర్సీ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ వర్సెస్ స్పేడ్ ఫైనాన్షియల్ సర్వీసెస్ లిమిటెడ్ నుండి వచ్చిన సూత్రంపై న్యాయస్థానం ఆధారపడింది, సవాలు చేసే ఆర్థిక రుణదాతలను వినకుండా జారీ చేసిన ఆదేశాలు రెస్ జ్యుడికటాను తీసుకురాలేవు.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · 28 అక్టోబర్ 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.