యాజమాన్యం వివాదాస్పదమైనప్పుడు కేవలం స్వాధీనం కోసం దావా విఫలమవుతుందిః సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసులో న్యూఢిల్లీలోని ఒక స్థలం యాజమాన్యం మరియు స్వాధీనంపై వివాదం ఉంది, ఇందులో బదిలీ మరియు ప్రతికూల స్వాధీనం ఆధారంగా యాజమాన్యాన్ని క్లెయిమ్ చేసిన ప్రతివాది (గుర్బక్స్ సింగ్) పై స్వాధీనం కోసం తమ దావాను కొట్టివేయడాన్ని వాది (సోహన్ సింగ్ యొక్క చట్టపరమైన వారసులు) సవాలు చేశారు.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః శ్రీమతి రానో సింగ్ మరియు ఇతరులు (సోహన్ సింగ్ యొక్క చట్టపరమైన వారసులు); ప్రతివాదులుః శ్రీ గుర్బక్స్ సింగ్ (మరణించిన) చట్టపరమైన వారసులు మరియు ఇతరుల ద్వారా; ధర్మాసనంః జస్టిస్ అరవింద్ కుమార్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• స్వాధీనం కోసం దావాను ట్రయల్ కోర్టు కొట్టివేసినట్లు హైకోర్టు ధృవీకరించడాన్ని సవాలు చేస్తూ దాఖలు చేసిన అప్పీల్ను కోర్టు విచారించింది.
• బదిలీ సమ్మతి లేకుండా జరిగిందని మరియు 1952 ఒప్పందం యొక్క నిర్మాణ షరతులకు అనుగుణంగా లేదని వాదించడం నుండి వాది తప్పించుకున్నారని ట్రయల్ కోర్టు కనుగొన్నట్లు కోర్టు గుర్తించింది.
• నిర్మాణ పరిస్థితి సరిగా పనిచేయకపోవడం వల్ల ఆస్తి బదిలీ చట్టం, 1882 లోని సెక్షన్ 53ఎ కింద వాదుల దావాను హైకోర్టు తిరస్కరించిందని కోర్టు పేర్కొంది.
• అందించిన వచనంలో సుప్రీంకోర్టు మంజూరు చేసిన తుది తీర్పు, కార్యాచరణ ఆదేశాలు లేదా ఉపశమనం పేర్కొనబడలేదు.

పత్రంలో కూడా

• ఈ పత్రం నివేదించదగిన తీర్పు (2026 ఐఎన్ఎస్సి 1137).
• ఈ వివాదం ప్లాట్ నెం. 8, ఫ్రెండ్స్ కాలనీ, న్యూ ఢిల్లీకి సంబంధించినది, దీని విస్తీర్ణం సుమారు 4,132 చదరపు యార్డులు.
• 1963లో వివాదం తలెత్తినందున, వాది దావా పరిమితి ద్వారా నిషేధించబడలేదని ట్రయల్ కోర్టు పేర్కొంది.
• అందించిన వచనం కత్తిరించబడింది మరియు సుప్రీంకోర్టు యొక్క తుది తీర్మానం లేదా ఆదేశాన్ని కలిగి ఉండదు.