పీఎంఎల్ఏ అరెస్టు ఉత్తర్వులో ఐదు రోజుల జాప్యం అరెస్టును కలుషితం చేయదుః సుప్రీంకోర్టు

అరెస్టును అడ్జుడికేటింగ్ అథారిటీకి పంపడంలో ఐదు రోజుల ఆలస్యం అరెస్టును కలుషితం చేసిందా మరియు కేసు యొక్క పరిమాణం మరియు కస్టడీలో ఉన్న సమయాన్ని బట్టి అప్పీలుదారుని బెయిల్పై విడుదల చేయాలా అనేది ప్రధాన సమస్య.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః సంజయ్ సురేకా; ప్రతివాదిః డైరెక్టరేట్ ఆఫ్ ఎన్ఫోర్స్మెంట్; బెంచ్ః జస్టిస్ అరవింద్ కుమార్ మరియు జస్టిస్ విపుల్ ఎం. పంచోలి.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అరెస్టు ఉత్తర్వు మరియు విషయాలను న్యాయనిర్ణేత అథారిటీకి పంపడంలో ఐదు రోజుల ఆలస్యం పిఎంఎల్ఏ సెక్షన్ 19 (2) కింద అరెస్టును స్వయంచాలకంగా కలుషితం చేయదని కోర్టు పేర్కొంది.
• కోర్టు అప్పీల్ను ఆమోదించి, అప్పీలెంట్కు బెయిల్ మంజూరు చేసింది.
• అప్పీలుదారు ట్రయల్ కోర్టుకు సంతృప్తి కలిగేలా బెయిల్ బాండ్లను సమర్పించాల్సి ఉంటుంది.
• అప్పీలుదారుడు తమ పాస్పోర్ట్ను ట్రయల్ కోర్టులో జమ చేయాలి మరియు ముందస్తు అనుమతి లేకుండా దేశం విడిచి వెళ్లకూడదు.
• సాక్షులను ప్రభావితం చేయకుండా లేదా సాక్ష్యాలను తారుమారు చేయకుండా అప్పీలుదారు నిషేధించబడ్డాడు.
• సాక్ష్యాల పరిమాణం (సుమారు 15,000 పేజీలు) మరియు సాక్షుల సంఖ్య (సుమారు 98) కారణంగా విచారణ త్వరలో ముగిసే అవకాశం లేదని కోర్టు పేర్కొంది.
• చేసిన పరిశీలనలు కేసు యొక్క యోగ్యతలపై కనుగొన్నవి కావని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• ఈ తీర్పు'నివేదించలేనిది'గా గుర్తించబడింది.
• అప్పీలుదారుడు గరిష్టంగా ఏడు సంవత్సరాల శిక్షతో కూడిన నేరానికి సుమారు 20 నెలల పాటు కస్టడీలో ఉన్నాడు.
• పీఎంఎల్ఏలోని సెక్షన్ 45 కింద ఉన్న జంట షరతులు ఆర్టికల్ 21 కింద రాజ్యాంగ రక్షణలను అధిగమించలేవని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
• అప్పీలుదారుకు సంబంధించిన దర్యాప్తు పూర్తయిందని, అయితే విచారణ సమయం తీసుకునే ప్రక్రియగా ఉంటుందని కోర్టు గమనించింది.