న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
భూ విక్రయాల వివాదంలో ఎఫ్ఐఆర్ను కొట్టివేసిన సుప్రీంకోర్టు
ఈ కేసు భూమి అమ్మకానికి సంబంధించిన వివాదానికి సంబంధించినది, ఇక్కడ పిటిషనర్, జనరల్ పవర్ ఆఫ్ అటార్నీ హోల్డర్, భూమిని మూడవ పక్షానికి విక్రయించిన తర్వాత మోసం మరియు నేరపూరిత కుట్రకు పాల్పడినట్లు అభియోగాలు మోపారు.
హైకోర్టు ఇప్పటికే భూస్వాములపై అదే ఎఫ్ఐఆర్ను రద్దు చేసినందున, పిటిషనర్పై క్రిమినల్ ఫస్ట్ ఇన్ఫర్మేషన్ రిపోర్ట్ (ఎఫ్ఐఆర్) ను రద్దు చేయాలా అనేది ప్రధాన సమస్య.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః సుధా రాకేష్; ప్రతివాదులుః కర్ణాటక రాష్ట్ర ధర్మాసనంః జస్టిస్ సతీష్ చంద్ర శర్మ మరియు జస్టిస్ నోంగ్మైకాపమ్ కోటిశ్వర్ సింగ్.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- స్పెషల్ లీవ్ పిటిషన్ (ఎస్ఎల్పి) ను అనుమతించారు.
- క్రిమినల్ పిటిషన్ నెం. 9470/2017 లో 19.09.2022 నాటి కర్ణాటక హైకోర్టు తీర్పును పక్కన పెట్టండి.
- ఎఫ్ఐఆర్/క్రైమ్ నెం. 121/2016 పిఎస్ కాడుగోడి మరియు పిటిషనర్పై అన్ని పర్యవసాన చర్యలను రద్దు చేశారు.
- పెండింగ్లో ఉన్న ఏవైనా దరఖాస్తులతో పాటు పిటిషన్ను పరిష్కరించండి.
పత్రంలో కూడా
- పిటిషనర్ కేసును భూస్వాముల నుండి వేరు చేయడంలో హైకోర్టు పొరపాటు చేసిందని కోర్టు కనుగొంది, పిటిషనర్ కేవలం భూస్వాములు అమలు చేసిన అమ్మకపు పత్రానికి ధృవీకరించే పక్షం అని పేర్కొంది.
- ప్రారంభ ఒప్పందం సమయంలో డబ్బు చట్టబద్ధంగా బదిలీ చేయబడినందున మోసం (ఆస్తి పంపిణీకి దారితీసే మోసం) యొక్క పునాది అంశం లేదని కోర్టు పేర్కొంది.
- అమ్మకపు ధర మరియు చెల్లింపు బదిలీకి సంబంధించి హైకోర్టు వాదన ఊహాజనితమని, ఎఫ్ఐఆర్లోని ఆరోపణల పరిధికి మించినదని కోర్టు పేర్కొంది.
- న్యాయపరమైన స్థిరత్వం సూత్రాన్ని నొక్కిచెప్పిన న్యాయస్థానం, పిటిషనర్ యొక్క నేరాన్ని ఇప్పటికే ఎఫ్ఐఆర్ను రద్దు చేసిన భూస్వాముల తప్ప మరొకటి విస్తరించలేమని పేర్కొంది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · 6 అక్టోబర్ 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.