హత్య కేసులో నిర్దోషిగా ప్రకటించడాన్ని సమర్థించిన సుప్రీంకోర్టు, సాక్షులను ఏర్పాటు చేసినట్లు కనుగొంది

ప్రత్యేకించి సాక్షుల విశ్వసనీయత మరియు ఫోరెన్సిక్ సాక్ష్యాల వివరణకు సంబంధించి, ప్రాసిక్యూషన్ సహేతుకమైన సందేహం లేకుండా నిందితుడి నేరాన్ని నిరూపించిందా అనేది ప్రధాన సమస్య.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః హిమాచల్ ప్రదేశ్ రాష్ట్రం; ప్రతివాదిః అంచ్లా (అలియాస్ చంచ్లా); ధర్మాసనంః జస్టిస్ మనోజ్ మిశ్రా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• 28.07.2014 నాటి హైకోర్టు తీర్పును సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది.
• ప్రతివాది-నిందితుడిని హైకోర్టు నిర్దోషిగా ప్రకటించింది.
• భారత శిక్షాస్మృతిలోని సెక్షన్302 కింద ట్రయల్ కోర్టు ఇచ్చిన శిక్ష మరియు శిక్షను పునరుద్ధరించలేదు.

పత్రంలో కూడా

• నేరానికి కారణం (ఆస్తి వారసత్వం) నిరూపించబడలేదని హైకోర్టు కనుగొంది.
• మునుపటి ప్రకటనలలో అసమానతలు మరియు తప్పిపోయిన వ్యక్తులను నివేదించడంలో జాప్యం కారణంగా పిడబ్ల్యు-1 వాంగ్మూలాన్ని హైకోర్టు నమ్మదగనిదిగా పరిగణించింది.
• ఘటనా స్థలంలో నిందితుడి ఉనికి నిస్సందేహంగా నిరూపించబడనందున మరియు ఆమె రక్త నమూనాను పోలీసులు సేకరించినందున డిఎన్ఎ మ్యాచ్ నిశ్చయాత్మకమైనది కాదని హైకోర్టు పేర్కొంది.
• సహాయక రికార్డులు లేకపోవడం మరియు తార్కిక అసమానతలు కారణంగా టాక్సీ డ్రైవర్ (పిడబ్ల్యు-4) మరియు హోటల్ కార్మికుడు (పిడబ్ల్యు-18) వాంగ్మూలాన్ని హైకోర్టు అనుమానాస్పదంగా గుర్తించింది.