గంజాయి రవాణాదారుడిపై ఎన్డీపీఎస్ ప్రాసిక్యూషన్ను పునరుద్ధరించిన సుప్రీంకోర్టు

ప్రధాన సమస్య ఏమిటంటే, విచారణకు ముందు దశలో ప్రాసిక్యూషన్ను రద్దు చేయవచ్చా అనేది సాక్ష్యం సహ-నిందితుడి బహిర్గతం మీద ఆధారపడి ఉంటుంది కాబట్టి, నిందితుడి స్వంత నిషేధిత వస్తువులను కలిగి ఉండటం మీద కాకుండా.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః కర్ణాటక రాష్ట్రం & అన్ర్; ప్రతివాదిః సాదిక్ పాషా; ధర్మాసనంః న్యాయమూర్తులు జె. బి. పర్దివాలా మరియు కె. వినోద్ చంద్రన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• కర్ణాటక రాష్ట్రం దాఖలు చేసిన అప్పీల్ను అనుమతించింది.
• క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్స్ను రద్దు చేసిన హైకోర్టు ఉత్తర్వులను పక్కన పెట్టండి.
• 2022 సంవత్సరానికి జాతీయ పౌరసత్వ చట్టం అమలులోకి వస్తుంది.
• ఉత్తర్వు ఇచ్చిన తేదీ నుండి రెండు వారాల్లోగా ట్రయల్ కోర్టు ముందు హాజరు కావాలని ప్రతివాదిని ఆదేశించారు.
• ప్రతివాదిని హాజరైన తర్వాత బెయిల్పై విడుదల చేయడానికి అనుమతించాలని లేదా అతను హాజరుకాకపోతే భయపెట్టడానికి చర్యలు జారీ చేయాలని ట్రయల్ కోర్టును ఆదేశించారు.
• పెండింగ్లో ఉన్న దరఖాస్తులను తిరస్కరించారు.

పత్రంలో కూడా

• కేసు యొక్క యోగ్యతలపై లేదా నిందితుడి నేరంపై ఎటువంటి పరిశీలనలు చేయలేదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
• విచారణ దశలో లేదా డిశ్చార్జ్ కోసం దరఖాస్తును దాఖలు చేయడం ద్వారా సాక్ష్యం లేకపోవడం అనే వాదనను లేవనెత్తడానికి ప్రతివాదికి స్వేచ్ఛ ఉందని కోర్టు పేర్కొంది.
• కోర్టు ప్రస్తుత కేసును ఉదహరించిన ఉదాహరణల నుండి వేరు చేసింది, ఆ కేసులలో నేరారోపణ ప్రకటనల ఆధారంగా మాత్రమే నేరారోపణలు లేదా బెయిల్ రద్దులు ఉన్నాయని పేర్కొంది, అయితే ఈ కేసులో పెండింగ్లో ఉన్న ప్రాసిక్యూషన్ ఉంది, ఇక్కడ నిందితుడు సంఘటన స్థలం నుండి పారిపోయాడు మరియు సహ-నిందితుడు గుర్తించాడు.