న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
మనవడి కోసం రైల్వే దయగల నియామకాన్ని సమర్థించిన సుప్రీంకోర్టు
ప్రతివాది జితేంద్ర వర్మను రైల్వే స్థానానికి దయతో నియమించడానికి అనుమతించిన హైకోర్టు తీర్పును భారత యూనియన్ సవాలు చేయడాన్ని ఈ కేసు సూచిస్తుంది.
హైకోర్టు తీర్పులో జోక్యం చేసుకోవాలో లేదో నిర్ణయించాలని సుప్రీంకోర్టును కోరారు.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా & ఓర్స్; ప్రతివాదిః జితేంద్ర వర్మ; బెంచ్ః గౌరవనీయులైన జస్టిస్ మనోజ్ మిశ్రా మరియు గౌరవనీయులైన జస్టిస్ విజయ్ బిష్ణోయ్.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- పిటిషన్ను దాఖలు చేయడంలో జాప్యాన్ని కోర్టు క్షమించింది.
- రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 136 ప్రకారం వివాదాస్పద హైకోర్టు తీర్పులో జోక్యం చేసుకోవడానికి సరైన కారణం లేదని కోర్టు కనుగొంది.
- ప్రత్యేక అనుమతి పిటిషన్ను కొట్టివేశారు.
- పెండింగ్లో ఉన్న ఏవైనా దరఖాస్తులు పరిష్కరించబడ్డాయి.
పత్రంలో కూడా
- ఈ ఉత్తర్వు స్పెషల్ లీవ్ పిటిషన్ యొక్క తుది తొలగింపు.
- హైకోర్టు తీర్పులో జోక్యం చేసుకోవడానికి సరైన ఆధారం లేదని కోర్టు స్పష్టంగా పేర్కొంది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · 2 అక్టోబర్ 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.