సవతి కుమార్తెపై అత్యాచారం-హత్య కేసులో మరణశిక్షను తగ్గించిన సుప్రీంకోర్టు

ప్రత్యేకించి విచారణలో విధానపరమైన లోపాలను పరిష్కరించడానికి కీలక సాక్షి యొక్క తదుపరి క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ నిర్దేశించిన నేపథ్యంలో, నేరారోపణ చట్టబద్ధంగా స్థిరంగా ఉందా అని కోర్టు పరిశీలిస్తుంది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్/అప్పీలెంట్ః వారిస్; ప్రతివాదిః మధ్యప్రదేశ్ రాష్ట్రం; బెంచ్ః జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• సాక్ష్యం ఇచ్చిన రోజున నియమించబడిన న్యాయ సహాయ న్యాయవాది నిర్వహించిన అసలు క్రాస్-ఎగ్జామినేషన్ యొక్క బలహీనతను పరిష్కరించడానికి పిడబ్ల్యు-1 (బాధితుడి తల్లి) ను 14.06.2025 పై మరింత క్రాస్-ఎగ్జామినేషన్ చేయాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
• సాక్షిని క్రాస్ ఎగ్జామిన్ చేయడానికి అప్పీలుదారుకు సమర్థవంతమైన అవకాశం ఉందా మరియు కొత్త సాక్ష్యాలతో సహా మొత్తం రికార్డు ఆధారంగా నేరారోపణ మరియు మరణశిక్షను చట్టంలో కొనసాగించవచ్చా అని కోర్టు నిర్ణయించాల్సిన అవసరం ఉంది.
• ఈ తీర్పు తల్లి సాక్ష్యం యొక్క విశ్వసనీయత, గొంతు నొక్కడం మరియు లైంగిక వేధింపుల కారణంగా ఊపిరాడకపోవడాన్ని సూచించే వైద్య ఆధారాలు మరియు శిక్ష విధించడానికి తీవ్రతరం చేసే మరియు తగ్గించే పరిస్థితుల బరువును ప్రస్తావిస్తుంది.

పత్రంలో కూడా

• ఈ కేసు'నివేదించదగినది'గా గుర్తించబడింది మరియు ఇది తుది తీర్పు (2026 ఐఎన్ఎస్సి 1050), మధ్యంతర ఉత్తర్వు కాదు.
• పోస్కో చట్టంలోని సెక్షన్ 33 (7) ప్రకారం తీర్పులో బాధితురాలు, ఆమె తల్లి గుర్తింపును నిలిపివేశారు.
• హైకోర్టు గతంలో మరణశిక్షను ధృవీకరించింది మరియు అప్పీల్ను కొట్టివేసింది, ఇది ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టు సమీక్షలో ఉంది.