நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
அயல்நாட்டு விவாகரத்து ஆணை கணவனை பிக்மேய் வழக்குத் தொடர்வதிலிருந்து பாதுகாக்காதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்
இங்கிலாந்தில் ஒரு கணவரால் பெறப்பட்ட ஒரு வெளிநாட்டு விவாகரத்து ஆணை, முதலில் இந்தியாவில் நடந்த ஒரு திருமணத்தை கலைத்தது, இந்தியாவில் சட்டப் பிரிவின் பிரிவு 494 இன் கீழ் பன்முகத் திருமணத்திற்கான குற்றவியல் வழக்கிலிருந்து அவரைக் காப்பாற்ற இந்தியாவில் செல்லுபடியாகும்.
இங்கிலாந்தில் ஒரு கணவரால் பெறப்பட்ட ஒரு வெளிநாட்டு விவாகரத்து ஆணை, முதலில் இந்தியாவில் நடந்த ஒரு திருமணத்தை கலைத்தது, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 494 இன் கீழ் பன்முகத் திருமணத்திற்கான குற்றவியல் வழக்கிலிருந்து அவரைப் பாதுகாக்க இந்தியாவில் செல்லுபடியாகும்.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ டாக்டர் என். ஸ்ரீதர் ரெட்டி (கணவர்), கீதா இன்டூரி (இரண்டாவது மனைவி), நல்லபாரெட்டி கிருஷ்ணா ரெட்டி மற்றும் நல்லபாரெட்டி வசந்த குமாரி (கணவரின் பெற்றோர்). பதிலளித்தவர்ஃ ஏ. பி. அரசு (செயலாளர் மற்றும் பிறர் மூலம்) மற்றும் என். கீதா பிரசாந்தி (முதல் மனைவி). பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- நீதிமான் மற்றும் பிறர் நலன் சார்ந்த உதவிகள் (1) சீப்பியர் நலன் சார்ந்த உதவிகள் (1) சீப்பியர் நலன் சார்ந்த உதவிகள் (1) சீப்பியர் நலன் சார்ந்த உதவிகள் (1) சீப்பியர் நலன் சார்ந்த உதவிகள் (1) சீப்பியர் நலன் சார்ந்த உதவிகள் (1) சீப்பியர் நலன் சார்ந்த உதவிகள் (1) சீப்பியர் நலன் சார்ந்த உதவிகள் (1) சீப்பியர் நலன் சார்ந்த உதவிகள் (1) சீப்பியர் நலன் சார்ந்த உதவிகள் (1) சீப்பியர் நலன் சார்ந்த உதவிகள் (2) சீப்பியர் நலன் சார்ந்த சேவைகள் (4)
- வெளிநாட்டு தீர்ப்புகளை அங்கீகரிப்பது தொடர்பாக சிபிசி பிரிவு 13 மற்றும் 14 இன் சட்டரீதியான கட்டமைப்பை நீதிமன்றம் பகுப்பாய்வு செய்தது.
- சிபிசி பிரிவு 13, திருமணத்தை நிர்வகிக்கும் சட்டம் மற்றும் அதிகார வரம்பின் கொள்கைகளுக்கு எதிராக ஒரு வெளிநாட்டு திருமண ஆணை சோதிக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- 'ஒய். நரசிம்ம ராவ் வி. ஒய். வெங்கட லட்சுமி'என்ற முன்னுதாரணத்தை மேற்கோள் காட்டிய நீதிமன்றம், ஒரு வெளிநாட்டு நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பும் அடிப்படைகளும் இரு தரப்பினரும் திருமணம் செய்து கொண்ட திருமணச் சட்டத்துடன் ஒத்துப்போக வேண்டும் என்பதை நிறுவியது.
ஆவணத்திலும்
- இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடத்தக்கது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
- முதல் திருமணம் தொடர்பாக இந்திய நீதிமன்றங்களில் மேல்முறையீடு செய்த மனுவை கணவர் முன்பு திரும்பப் பெற்றதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது இந்திய சட்டத்தின் கீழ் உள்ளது.
- முதல் மனைவி இங்கிலாந்து நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்கு ஆட்சேபனைகளைத் தாக்கல் செய்தார், அவர் அதிகார வரம்பை ஒப்புக் கொண்டார் என்ற கணவரின் கூற்றுக்கு மாறாக.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. நமது தானியங்கி காசோலையால் ஆவணத்தில் இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணையும் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. புள்ளிவிவரங்களை கவனமாக நடத்தி அசல் எண்ணை சரிபார்க்கவும்.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்த ஆவணம் எங்கள் காப்பகத்தில் உள்ளது, ஆனால் எங்கள் முதல் பக்கங்களில் காட்டப்படவில்லைஃ சுருக்கத்தில் உள்ள ஒரு எண்ணை ஆவணத்தில் காண முடியவில்லை.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 3 நவம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.