கட்டாய ஓய்வூதிய உத்தரவுகளுக்கு ஊழியர் விசாரணை தேவையில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

இந்த வழக்கு சத்தீஸ்கரில் பணியில் இருந்து கட்டாயமாக ஓய்வு பெற்ற இரண்டு அரசு ஊழியர்களைப் பற்றியது, அத்தகைய உத்தரவுகள் தண்டனைக்குரியவையா மற்றும் விசாரணை தேவையா அல்லது சேவை பதிவுகளின் அடிப்படையில் அவை செல்லுபடியாகும் நிர்வாக நடவடிக்கைகளாக இருந்ததா என்பதை சவால் செய்கின்றன.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ சதுர் சிங் துருவ் மற்றும் மற்றொருவர் (இரண்டு மேல்முறையீடுகளின் பின்னணியில் இருந்து குறிக்கப்படுகிறது); பதிலளித்தவர்கள்ஃ சத்தீஸ்கர் மாநிலம் மற்றும் பிறர்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி மன்மோகன்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• சிவில் மேல்முறையீடுகளுக்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
• அக்டோபர் 09,2017 தேதியிட்ட கட்டாய ஓய்வு உத்தரவுகளை உறுதிப்படுத்திய சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்து வருகிறது.
• ஓய்வூதிய உத்தரவுகள் தண்டனைக்குரியவையா/களங்கமானவையா மற்றும் நடைமுறை பாதுகாப்புகள் (விசாரணை) தேவையா என்பது தொடர்பான வாதங்களை நீதிமன்றம் ஆராய்ந்து வருகிறது.
• கட்டாய ஓய்வூதியத்திற்கான அளவுகோல்கள் ஒரே மாதிரியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதா என்பதையும், சேவை பதிவுகள் ஒட்டுமொத்தமாக மதிப்பீடு செய்யப்பட்டனவா என்பதையும் நீதிமன்றம் பரிசீலித்து வருகிறது.

ஆவணத்திலும்

• வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பின் உரை வெட்டப்பட்டுள்ளது மற்றும் மேல்முறையீட்டாளர்களின் உண்மைகள், வாதங்கள் மற்றும் பதிலளித்தவர்களின் வாதங்களின் தொடக்கம் ஆகியவற்றை மட்டுமே கொண்டுள்ளது; இது நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட இறுதி முடிவு, செயல்பாட்டு வழிகாட்டுதல்கள் அல்லது நிவாரணம் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கவில்லை.
• முறைகேடு மற்றும் பாதகமான தனிப்பட்ட பண்புகள் குறித்து விசாரணை அறிக்கைகளை மேற்கோள் காட்டி, ஓய்வூதிய உத்தரவுகள் தண்டனைக்குரியவை மற்றும் களங்கமானவை என்று மேல்முறையீட்டாளர்கள் வாதிட்டனர்.
• தேவ் தத் மற்றும் இந்திய யூனியன் போன்ற முன்னுதாரணங்களைப் பொறுத்து, வருடாந்திர ரகசிய அறிக்கைகளில் (ஏ. சி. ஆர்) உள்ள பாதகமான உள்ளீடுகள் தங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்படவில்லை என்று மேல்முறையீட்டாளர்கள் வாதிட்டனர்.