வாடகைதாரர் சேர்க்கை என்று கருதப்படுவதை மறுத்தால் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் வெளியேற்றத்தை ரத்து செய்யலாம்

நடைமுறை கால வரம்புகள் காரணமாக வெளியேற்றப்படுவதை எதிர்கொள்ளும் குத்தகைதாரர்களுக்கு முக்கியமான விஷயமான டெல்லி வாடகை கட்டுப்பாட்டு சட்டத்தின் கீழ் வெளியேற்ற நடவடிக்கைகளை எதிர்த்து விடுப்பு மனுவைத் தாக்கல் செய்வதில் தாமதத்தை உயர் நீதிமன்றம் மன்னிக்க முடியுமா என்பதை இது உரையாற்றுகிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ பிரவீன் குமார் மல்ஹோத்ரா (மனுதாரர்/குத்தகைதாரர்), அருண் குமார் (பதிலளித்தவர்/நில உரிமையாளர்), தில்லி கூடுதல் வாடகை கட்டுப்பாட்டாளர் மற்றும் தில்லி உயர் நீதிமன்றம் பற்றிய தீர்ப்பு இது. தில்லி வாடகை கட்டுப்பாட்டு சட்டத்தின் கீழ் வெளியேற்ற நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ள தில்லியில் உள்ள குத்தகைதாரர்கள் மற்றும் நில உரிமையாளர்களுக்கு இது பொருத்தமானது.

ஆவணம் என்ன சொல்கிறது?

• கூடுதல் வாடகை கட்டுப்பாட்டாளரின் உத்தரவுக்கு எதிரான மறுஆய்வு மனுவை உயர் நீதிமன்றம் விசாரித்து வருகிறது, இது காலவரையறை காரணமாக வெளியேற்றப்படுவதை எதிர்த்து குத்தகைக்காரரின் விடுப்பு மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.
• பிருதிபால் சிங் மற்றும் சத்பால் சிங் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நம்பியபடி, போட்டிக்கு விடுப்பு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்வதில் ஏற்பட்ட தாமதத்தை மன்னிக்கும் அதிகாரம் தனக்கு இல்லை என்று கூடுதல் வாடகை கட்டுப்பாட்டாளர் தீர்ப்பளித்தார்.
• இயக்குநர், கல்வி இயக்குநரகம் மற்றும் முகமது ஷமிம் ஆகியோரின் பிரிவு அமர்வு தீர்ப்பைப் பொறுத்து, தாமதத்தை மன்னித்து இந்த விஷயத்தை ரிமாண்ட் செய்ய உயர் நீதிமன்றத்திற்கு விருப்பம் உள்ளது என்று குத்தகைதாரர் வாதிட்டார்.
• இந்த தாமதம் மன்னிக்க முடியாதது என்றும், ஆவணங்கள் வழங்குவதற்கும் குறிப்பிட்ட காலத்தின் காலாவதிக்கும் இடையிலான மௌனத்திற்கு வாடகைதாரர் சரியான விளக்கத்தை வழங்கத் தவறிவிட்டார் என்றும் நில உரிமையாளர் வாதிட்டார்.
• தில்லி வாடகைக் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டத்தின் பிரிவு 25பி (8) இன் கீழ், வாடகைதாரர் குறிப்பிட்ட நேரத்திற்குள் பாதுகாப்பிற்காக விடுப்பு தாக்கல் செய்யத் தவறியதால் நிறைவேற்றப்பட்ட வெளியேற்ற உத்தரவை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்ய முடியுமா என்பதுதான் முக்கிய சட்டப் பிரச்சினை.

ஆவணத்திலும்

• சட்டவிரோத ஆவணங்களின் பிரதிகள், குறிப்பாக ஒரு உயிலில் பெறப்பட்டதன் காரணமாக தாமதம் ஏற்பட்டதாகவும், படிக்கக்கூடிய பிரதிகள் 04.04.2023 இல் மட்டுமே வழங்கப்பட்டதாகவும் குத்தகைதாரர் கூறினார்.
• குறிப்பிட்ட காலம் 31.03.2023 இல் காலாவதியாகிவிட்டது என்று நில உரிமையாளர் வாதிட்டார், இதனால் அடுத்தடுத்த படிப்படியான ஆவணங்களின் வழங்கல் பொருத்தமற்றது.
• இந்த தீர்ப்பு தில்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் ஒரு பிரிவு பெஞ்சைக் குறிப்பிடுகிறது, இது உயர் நீதிமன்றத்திற்கு பாதுகாப்பு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யாததற்கான கணிசமான காரணங்களை பரிசீலிக்க உரிமை உண்டு என்றும், குத்தகைதாரர் நில உரிமையாளரின் தேவையின் கருதப்பட்ட ஒப்புதலை மறுக்க முடிந்தால் வெளியேற்ற உத்தரவை ரத்து செய்யலாம்.