டி. வி. சி கட்டண வழக்கில் முன்னுதாரணத்தை ரத்து செய்ததற்காக ஏ. பி. டி. இ. எல்-ஐ உச்ச நீதிமன்றம் கண்டித்தது

இந்த விஷயத்தில் முந்தைய உச்ச நீதிமன்ற முன்னுதாரணத்தை ரத்து செய்த மின்சாரத்திற்கான மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்து வருகிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ தாமோதர் பள்ளத்தாக்கு கார்ப்பரேஷன்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ மைதான் அலாய்ஸ் லிமிடெட் & ஓர்ஸ்; இடைத்தரகர்ஃ ஸ்டீல் அத்தாரிட்டி ஆஃப் இந்தியா லிமிடெட்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி கே. வினோத் சந்திரன்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவு'நீதித்துறை ஒழுக்கத்தை அப்பட்டமாக மீறுவதாக'இருந்ததாகவும், பாஸ்கர் ஷ்ராச்சி அலாய்ஸ் லிமிடெட் வி. தாமோதர் பள்ளத்தாக்கு கார்ப்பரேஷன் வழக்கில் பிணைப்பு முன்னுதாரணத்தை ரத்து செய்வதன் மூலம் அரசியலமைப்பின் 141 வது பிரிவை மீறியதாகவும் நீதிமன்றம் விமர்சித்தது.
• மின்சாரச் சட்டம், 2003, தாமோதர் பள்ளத்தாக்கு கார்ப்பரேஷன் சட்டம், 1948 மற்றும் கட்டண ஒழுங்குமுறைகளுக்கு இடையிலான தொடர்புகளை நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது, குறிப்பாக மின்சாரச் சட்டத்தின் பிரிவு 174 மற்றும் பிரிவு 14 இன் 4 வது நிபந்தனையில் கவனம் செலுத்தியது.
• தீர்ப்பாயத்தின் சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவு டி. வி. சி. யை மூழ்கும் நிதி அல்லது தேய்மானத்தை கோர அனுமதித்தது, ஆனால் இரண்டையும் அல்ல,'இரட்டை நன்மை'என்ற கண்டுபிடிப்பின் அடிப்படையில், நீதிமன்றம் தற்போது சட்டரீதியான விதிகளுக்கு எதிராக மதிப்பீடு செய்து வருகிறது.

ஆவணத்திலும்

• அசல் 2019 உத்தரவுக்குப் பிறகு ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தாக்கல் செய்யப்பட்ட மறுஆய்வு மனுவில் தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டதாக நீதிமன்றம் கூறியது.
• மின்சாரச் சட்டத்தின் பிரிவு 14 இன் 4 வது நிபந்தனையை மேற்கோள் காட்டி, மின்சாரச் சட்டம், 2003 உடன் முரண்படாத அளவிற்கு டி. வி. சி சட்ட விதிகள் டி. வி. சி-க்கு தொடர்ந்து பொருந்தும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
• பிரிவு 14 இன் 4 வது நிபந்தனை உரிமங்களை வழங்குவதில் மட்டுமே மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்ற வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, இது கட்டண நிர்ணயம் உட்பட மற்ற அனைத்து அம்சங்களிலும் டி. வி. சி சட்டத்திற்கு தொடர்ந்து விண்ணப்பிக்க உதவுகிறது என்று கூறியது.