நீதிமன்றங்கள் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளர்கள்
செய்தி பன்முகத்தன்மையை உறுதி செய்ய ஊடக உரிமை பாதுகாப்புகளை ட்ராய் முன்மொழிகிறது
இந்த ஆவணம் ஆகஸ்ட் 12,2014 அன்று இந்திய தொலைத்தொடர்பு ஒழுங்குமுறை ஆணையத்தால் (TRAI) ஊடக உரிமை, குறுக்கு ஊடக வைத்திருத்தல் மற்றும் செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு குறித்து வெளியிடப்பட்ட பரிந்துரைகளைக் கொண்டுள்ளது.
ஊடக உரிமை கட்டமைப்புகள் பொதுமக்களுக்கு கிடைக்கும் தகவல்களின் பன்முகத்தன்மை மற்றும் புறநிலைத்தன்மையை பாதிக்கின்றன என்று வாதிட்டு, செய்திகள் மற்றும் கருத்துக்களின் பன்முகத்தன்மையை உறுதி செய்வதற்கான ஒழுங்குமுறை பாதுகாப்புகளை முன்மொழிவதால் இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்த ஆவணம் இந்திய தொலைத்தொடர்பு ஒழுங்குமுறை ஆணையம் (ட்ராய்), தகவல் மற்றும் ஒளிபரப்பு அமைச்சகம் (எம்ஐபி), ஊடக நிறுவனங்கள் (ஒளிபரப்பாளர்கள், தொலைக்காட்சி விநியோகஸ்தர்கள், அச்சு மற்றும் வானொலி உரிமையாளர்கள் உட்பட) மற்றும் ஊடகங்களின் நுகர்வோராக பொது மக்களைப் பற்றியது.
ஆவணம் என்ன சொல்கிறது?
- ஊடக உரிமை தொடர்பான பிரச்சினைகள், குறிப்பாக குறுக்கு ஊடக உரிமை மற்றும் செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பை நிவர்த்தி செய்வது குறித்து டிராய் பரிந்துரைகளை வெளியிட்டது.
- மே 16,2012 தேதியிட்ட தகவல் மற்றும் ஒளிபரப்பு அமைச்சகத்தின் (எம். ஐ. பி) குறிப்புக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் இந்த பரிந்துரைகள் செய்யப்பட்டன, செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் குறுக்கு ஊடக உரிமைகளை மறுஆய்வு செய்யுமாறு கோரியது.
- ஊடக உரிமைகளை கட்டுப்படுத்துவதை விட, குடிமக்கள் புறநிலை, பக்கச்சார்பற்ற மற்றும் மாறுபட்ட கருத்துக்களை அணுகுவதை உறுதி செய்வதற்காக முன்னாள் பாதுகாப்புகளை ஏற்படுத்துவதே இதன் நோக்கம் என்று ட்ராய் தெரிவித்துள்ளது.
- ட்ராய் தனது பங்கை இந்திய போட்டி ஆணையத்திலிருந்து (சி. சி. ஐ) வேறுபடுத்தி, ஊடகங்களுக்கு நிலையான போட்டி சட்டக் கொள்கைகளை விட பன்முகத்தன்மை கொண்ட கருத்துக்களுக்கு தனித்தனி பரிசீலனை தேவை என்று வலியுறுத்தியது.
- இந்தியாவில் பல ஊடகங்கள் இருந்தாலும், ஒரு சில நிறுவனங்களின் சந்தை மேலாதிக்கம் (எ. கா., தில்லியில் உள்ள முதல் மூன்று நாளிதழ்கள் 70 சதவீத வாசகர்களைக் கொண்டுள்ளன) உண்மையான பன்முகத்தன்மையைக் கட்டுப்படுத்துகிறது என்று ஆவணம் குறிப்பிடுகிறது.
- 20 சதவீத இந்தியர்களுக்கு மட்டுமே இணைய அணுகல் இருப்பதாகவும், 5 சதவீதத்திற்கு பிராட்பேண்ட் இருப்பதாகவும் ட்ராய் குறிப்பிட்டது, அதாவது பெரும்பான்மையானவர்கள் இன்னும் தொலைக்காட்சியையும் செய்திகளுக்காக அச்சிடுவதையும் நம்பியுள்ளனர்.
ஆவணத்திலும்
- ஆலோசனை செயல்முறையின் போது 33 பங்குதாரர்களிடமிருந்து டி. ஆர். ஏ. ஐ கருத்துகளையும், 6 பங்குதாரர்களிடமிருந்து எதிர் கருத்துகளையும் பெற்றது.
- அகமதாபாத், புது தில்லி, ஹைதராபாத், புவனேஸ்வர் மற்றும் இந்தூர் ஆகிய இடங்களில் ஐந்து திறந்தவெளி விவாதங்கள் நடைபெற்றன.
- தில்லியில், முதல் மூன்று செய்தித்தாள் வீரர்கள் 70 சதவீத வாசகர்களைக் கொண்டுள்ளனர், மீதமுள்ள 13 வீரர்கள் மீதமுள்ளவர்களைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள் என்று ட்ராய் மேற்கோளிட்டுள்ளது.
- இந்த ஆவணம் பிப்ரவரி 25,2009 முதல் முந்தைய டிராய் பரிந்துரையை குறிப்பிடுகிறது, இது அந்த நேரத்தில் தொலைத்தொடர்பு மற்றும் ஊடகத் துறைகளுக்கு இடையிலான குறுக்குக் கட்டுப்பாட்டிற்கு எந்த கட்டுப்பாடுகளும் இல்லை என்று பரிந்துரைத்தது, இது இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மதிப்பாய்வுக்கு உட்பட்டது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
அரசாங்க ஆவணங்கள் பத்திரிகைகளால் வெளியிடப்பட்டன
அரசாங்க ஆவணம் · குறிப்பு. e6f0CCd4c9f63f0e
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.