Saturday, 24 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

சர்ச்சைக்குரிய வாட்ஸ்அப் மெசேஜ் கொலை தண்டனையைத் தக்கவைக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது

இந்த வழக்கில் சவுரப் பாண்டாவின் கொலைக்கான குற்றவாளி குசும்லால் சாவோவின் கிரிமினல் மேல்முறையீட்டை உள்ளடக்கியது, அங்கு சர்ச்சைக்குரிய வாட்ஸ்அப் செய்தி மற்றும் பிற சூழ்நிலை சான்றுகள் போதுமானதா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது...

இந்த வழக்கில் சவுரப் பாண்டாவின் கொலைக்கான குற்றவாளி குசும்லால் சாவோவின் கிரிமினல் மேல்முறையீட்டை உள்ளடக்கியது, அங்கு சர்ச்சைக்குரிய வாட்ஸ்அப் செய்தி மற்றும் பிற சூழ்நிலை சான்றுகள் தண்டனையை நிலைநிறுத்த போதுமானதா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ குசும்லால் சாவோ; பிரதிவாதிஃ சத்தீஸ்கர் மாநிலம்; அமர்வுஃ நீதிபதி மனோஜ் மிஸ்ரா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • மேல்முறையீடு செய்ய நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது.
  • இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 302/201 இன் கீழ் மேல்முறையீட்டாளரை நீதிமன்றம் விடுவித்தது.
  • விசாரணை நீதிமன்றம் விதித்த தண்டனை மற்றும் தண்டனையை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.

ஆவணத்திலும்

  • இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடத்தக்கது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
  • இரண்டு சாட்சிகளுக்கு (பி. டபிள்யூ-5 மற்றும் பி. டபிள்யூ-6) இடையில் அனுப்பப்பட்ட வாட்ஸ்அப் செய்தி மற்றும் மேல்முறையீட்டாளர் வெளிப்படுத்திய அறிக்கையை அரசு தரப்பு வழக்கு பெரிதும் நம்பியிருந்தது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • சாட்சிகள் பி. டபிள்யூ-5 மற்றும் பி. டபிள்யூ-6 ஆகியோர் தங்கள் விசாரணை வாக்குமூலங்களின் போது சம்பவம் குறித்த அறிவை மறுத்தனர் அல்லது குறிப்பிட்ட குற்றம் சாட்டும் செய்திகளை அனுப்பிய/பெற்றனர் என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.
  • மேல்முறையீட்டாளருக்கும் இறந்தவருக்கும் இடையே எந்த தகராறும் அல்லது பகைமையும் இல்லை என்பதை இறந்தவரின் பெற்றோர் ஒப்புக் கொண்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · 23 அக்டோபர் 2026

ஆணை 23 அக்டோபர் 2026 · 0.6 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.