நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
மீட்கப்பட்ட வயது வந்த பெண்களின் ஒப்புதலைப் பொருட்படுத்தாமல் விசாரணை நடத்துமாறு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர்.
இந்த விஷயம் வணிக ரீதியான பாலியல் சுரண்டலுக்காக பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளை கடத்துவது தொடர்பான உச்ச நீதிமன்றத்தின்'பாதிக்கப்பட்ட பாதுகாப்புத் திட்டத்தை'செயல்படுத்துவது தொடர்பானது.
இந்திய யூனியன் மற்றும் பங்குதாரர்களின் இணக்க நிலைமையை நீதிமன்றம் மதிப்பாய்வு செய்தது மற்றும் திட்டத்தின் திறம்பட செயல்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கான கூடுதல் வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ பிரஜ்வாலா; பதிலளித்தவர்ஃ இந்திய ஒன்றியம்; அமர்வுஃ மாண்புமிகு நீதிபதி ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் மாண்புமிகு நீதிபதி ஆர். மகாதேவன்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- அடுத்த விசாரணை தேதிக்குள் அனைத்து மாநிலங்கள்/யூனியன் பிரதேசங்கள் நான்கு கூடுதல் உத்தரவுகளை (நலன்புரி நிறுவனங்களுக்கு அறிவிப்பது, சமூக நலப் பணியாளர்களின் பட்டியல்களைத் தயாரிப்பது, போலீஸ் நோடல் அதிகாரிகளை நியமிப்பது மற்றும் அரசு நோடல் அதிகாரிகளை நியமிப்பது) முழுமையாகப் பின்பற்றுவதை உறுதி செய்யுமாறு நீதிமன்றம் இந்திய ஒன்றியத்திற்கு உத்தரவிட்டது.
- மனித கடத்தல் தடுப்பு பிரிவுகளுக்கு (ஏ. டி. எச். யூ) காவல் நிலைய அந்தஸ்து வழங்கும் அறிவிப்புகளை விரைவில் வெளியிடுமாறு மாநில/யூனியன் பிரதேச அரசுகளுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
- மீட்கப்பட்ட பெரியவர்களில் தன்னார்வ பாலியல் தொழிலாளர்களை அடையாளம் காண்பதற்காக பிரிவு 17 ஐ. டி. பி. ஏ இன் கீழ்'நுழைவாயில் விசாரணைகளை'நடத்த மாஜிஸ்திரேட்டுகளுக்கு விரிவான நெறிமுறைகள்/வழிகாட்டுதல்களைத் தயாரிக்குமாறு நீதிமன்றம் தேசிய நீதித்துறை அகாடமியை (என். ஜே. ஏ) கோரியது.
- நீதிமன்றம் இந்திய ஒன்றியத்திற்கு ஒரு புதிய நிலை அறிக்கையை சமர்ப்பிக்கவும், மனுதாரர் அடுத்த விசாரணை தேதிக்குள் என். ஜே. ஏ வழிகாட்டுதல்களின் முன்னேற்றம் குறித்து தெரிவிக்கவும் உத்தரவிட்டது.
- பாதிக்கப்பட்டோர் பாதுகாப்புத் திட்டத்தின் உண்மையான அமலாக்கம், முன்னேற்றம் மற்றும் தாக்கத்தைக் கண்காணிக்க உறுதியான முறைகளை வழங்குமாறு நீதிமன்றம் இரு தரப்பினரையும் கேட்டுக்கொண்டது.
- இந்த வழக்கு 2026 டிசம்பர் 14 ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது.
ஆவணத்திலும்
- முக்கிய தீர்ப்பில் வெளியிடப்பட்ட நான்கு கூடுதல் உத்தரவுகள் விசாரணை தேதி வரை அனைத்து மாநிலங்கள்/யூனியன் பிரதேசங்களால் முழுமையாக பின்பற்றப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- மீட்கப்பட்ட பெரியவர்களின் ஒப்புதலைப் பொருட்படுத்தாமல், பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு பொருத்தமான நடவடிக்கையை தீர்மானிக்க அனைத்து சூழ்நிலைகளிலும் மாஜிஸ்திரேட்டுகளின்'நுழைவாயில் விசாரணை'நடத்தப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
- அதன் திசைகளின் நிஜ உலக தாக்கத்தை அளவிடுவதற்கான வழிமுறைகள் இல்லாதது குறித்து நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்தது மற்றும் முன்னேற்றத்தைக் கண்காணிப்பதற்கான பரிந்துரைகளைக் கோரியது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · குறிப்பு டபிள்யூபி (சி) எண். 56/2004 · 15 அக்டோபர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.