பி. எம். எல். ஏ. கைது உத்தரவில் ஐந்து நாள் தாமதம் என்பது கைது நடவடிக்கையை சீர்குலைக்காதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

கைது உத்தரவை தீர்ப்பளிக்கும் ஆணையத்திற்கு அனுப்புவதில் ஐந்து நாள் தாமதம் கைது செய்யப்பட்டதா என்பதையும், வழக்கின் அளவு மற்றும் காவலில் உள்ள நேரத்தைக் கருத்தில் கொண்டு மேல்முறையீட்டாளர் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட வேண்டுமா என்பதையும் முக்கிய பிரச்சினை இருந்தது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ சஞ்சய் சுரேகா; பிரதிவாதிஃ அமலாக்க இயக்குநரகம்; அமர்வுஃ நீதிபதி அரவிந்த் குமார் மற்றும் நீதிபதி விபுல் எம். பஞ்சோலி.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• கைது உத்தரவு மற்றும் தகவல்களை தீர்ப்பு ஆணையத்திற்கு அனுப்புவதில் ஐந்து நாள் தாமதம் என்பது பிஎம்எல்ஏவின் பிரிவு 19 (2) இன் கீழ் கைது செய்யப்படுவதை தானாகவே தீட்டுப்படுத்தாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• மேல்முறையீட்டை அனுமதித்த நீதிமன்றம், மேல்முறையீட்டாளருக்கு ஜாமீன் வழங்கியது.
• மேல்முறையீட்டாளர் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் திருப்திக்கு ஏற்ப ஜாமீன் பத்திரங்களை வழங்க வேண்டும்.
• மேல்முறையீட்டாளர் தங்கள் பாஸ்போர்ட்டை விசாரணை நீதிமன்றத்தில் டெபாசிட் செய்ய வேண்டும், மேலும் முன் அனுமதி இல்லாமல் நாட்டை விட்டு வெளியேறக்கூடாது.
• மேல்முறையீட்டாளர் சாட்சிகளில் செல்வாக்கு செலுத்தவோ அல்லது ஆதாரங்களை சேதப்படுத்தவோ தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.
• சாட்சிகளின் எண்ணிக்கை (தோராயமாக 15,000 பக்கங்கள்) மற்றும் சாட்சிகளின் எண்ணிக்கை (தோராயமாக 98) காரணமாக விசாரணை விரைவில் முடிவடைய வாய்ப்பில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• செய்யப்பட்ட அவதானிப்புகள் வழக்கின் தகுதிகள் குறித்த கண்டுபிடிப்புகள் அல்ல என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

ஆவணத்திலும்

• இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிட முடியாதது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
• மேல்முறையீட்டாளர் அதிகபட்சம் ஏழு ஆண்டுகள் தண்டனையுடன் ஒரு குற்றத்திற்காக சுமார் 20 மாதங்கள் காவலில் இருந்தார்.
• பிஎம்எல்ஏவின் பிரிவு 45 இன் கீழ் உள்ள இரட்டை நிபந்தனைகள் பிரிவு 21 இன் கீழ் அரசியலமைப்பு பாதுகாப்புகளை மீற முடியாது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
• மேல்முறையீட்டாளர் தொடர்பான விசாரணை நிறைவடைந்துள்ளது, ஆனால் விசாரணை நேரத்தை எடுக்கும் செயல்முறையாக இருக்கும் என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.