Thursday, 15 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

ஐ. பி. சி மேல்முறையீட்டு உரிமை 60 நாட்களுக்குப் பிறகு இறந்துவிடுகிறது, மன்னிப்பு இல்லை-உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு திவால் மற்றும் திவால் குறியீடு, 2016 இன் பிரிவு 62 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு சிவில் மேல்முறையீட்டில் வரம்பு குறித்த ஆரம்ப ஆட்சேபனையை உள்ளடக்கியது, குறிப்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான கால வரம்பு...

திவால் மற்றும் திவால் குறியீடு, 2016 இன் பிரிவு 62 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு சிவில் மேல்முறையீட்டில் வரம்பு குறித்த ஆரம்ப ஆட்சேபனை குறித்து இந்த வழக்கு தொடர்புடையது, குறிப்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான கால வரம்பு NCLAT உத்தரவின் அறிவிப்பிலிருந்து செல்கிறதா அல்லது அதன் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலைப் பெறுவது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ மத்திய வரி உதவி ஆணையர், சிஜிஎஸ்டி பிரிவு; பதிலளித்தவர்கள்ஃ ஸ்ரீனிவாஸ் ராவ் ரவினுதலா மற்றும் மற்றொரு அமர்வுஃ நீதிபதி எஸ். வி. என். பட்டி.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • சிவில் மேல்முறையீடு 21.11.2023 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது NCLAT ஆணை தேதியிலிருந்து 111 வது நாளாகும்.
  • மேல்முறையீட்டாளர் உத்தரவின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலை 11.10.2023 இல் பெற்றதாக நீதிமன்றம் கவனித்தது.
  • ஐபிசி என்பது கடுமையான வரம்பு காலங்களைக் கொண்ட ஒரு தன்னிறைவு குறியீடு என்பதை நிறுவும் பிணைப்பு முன்னுதாரணங்களை (சகுபா அகமது, வி. நாகராஜன், சிஏ ராமச்சந்திர தல்லாராம் சவுத்ரி) நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது.
  • ஐபிசி பிரிவு 62 இன் கீழ் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான முழுமையான வெளிப்புற வரம்பு 60 நாட்கள் (45 நாட்கள் தரநிலை மற்றும் 15 நாட்கள் மன்னிக்கத்தக்கது) என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
  • பிரிவு 62 (1) இல் உள்ள'உத்தரவைப் பெற்ற தேதியிலிருந்து'என்ற சொற்றொடரை வழக்குரைஞரின் ஓய்வு நேரத்தில் உடல் வசூல் செய்த தேதி என்று விளக்கமுடியாது என்று நீதிமன்றம் நியாயப்படுத்தியது, ஏனெனில் இது வரம்பைக் காலவரையற்றதாக மாற்றும்.
  • வரம்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 12 இன் கீழ் நேரத்தை விலக்குவது மற்றும் ஐபிசி பிரிவு 62 (2) இன் கீழ் தாமதத்தை மன்னித்தல் ஆகியவற்றுக்கு இடையே நீதிமன்றம் வேறுபட்டது.

ஆவணத்திலும்

  • ஐபிசியின் வரம்புத் திட்டம் கடுமையானது மற்றும் காலக்கெடுவிற்கு உட்பட்டது என்றும், சட்டரீதியான கட்டமைப்பிற்கு வெளியே தாமதத்தை மன்னிக்க முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
  • ஐபிசியின் கீழ் 60 நாள் அதிகபட்ச சாளரம் மூடப்பட்டவுடன் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான உரிமை நிரந்தரமாக அழிக்கப்படும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • உச்ச நீதிமன்ற விதிகள், 2013, கீழ்நிலைச் சட்டம் என்றும், வரம்பு தொடர்பான ஐபிசியின் வெளிப்படையான விதிகளை மீற முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · 14 அக்டோபர் 2026

ஆணை 14 அக்டோபர் 2026 · 0.20 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.