கால்நடை போக்குவரத்து தண்டனையை ரத்து செய்த உச்ச நீதிமன்றம், படுகொலை என்ற அனுமானத்தை நிராகரித்தது

வெறும் ஆவணங்கள் இல்லாதது மற்றும் கால்நடைகளின் போக்குவரத்தை படுகொலைக்காக கருத முடியுமா என்பது முக்கிய பிரச்சினையாக இருந்தது, இதன் மூலம் தண்டனையை நியாயப்படுத்துகிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ சவுரப் பஜாஜ்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ சத்தீஸ்கர் மாநிலம் மற்றும் பிற; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதிகள் ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் கே. வினோத் சந்திரன்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மேல்முறையீடு செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் சிறப்பு அனுமதி வழங்கியது.
• உச்ச நீதிமன்றம் திருத்த உத்தரவு, தண்டனை உத்தரவு மற்றும் விசாரணை நீதிமன்றம் மற்றும் முதல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தண்டனையை ரத்து செய்தது.
• மேல்முறையீட்டை அனுமதித்த உச்ச நீதிமன்றம், மேல்முறையீட்டாளரின் தண்டனையை ரத்து செய்தது.
• நிலுவையில் உள்ள அனைத்து மனுக்களையும் உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.

ஆவணத்திலும்

• போக்குவரத்தை சரிபார்க்கும் ஆவணங்கள் இல்லாததால், போக்குவரத்து படுகொலைக்காக இருந்தது என்ற அனுமானத்திற்கு வழிவகுக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• சட்டத்தின் பிரிவு 11 இன் கீழ் ஆதாரத்தின் தலைகீழ் சுமை குற்றத்தின் அத்தியாவசிய கூறுகளை முதலில் அரசு தரப்பு நிரூபித்தால் மட்டுமே பொருந்தும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• கால்நடைகள் விவசாய நோக்கங்களுக்காக பொருத்தமானவை என்று ஒரு கால்நடை மருத்துவர் மற்றும் கௌஷாலா குழுவின் தலைவர் அளித்த சாட்சியத்தை நீதிமன்றம் நம்பியது.