நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
மாற்றாந்தாய் கற்பழிப்பு-கொலை வழக்கில் மரண தண்டனையை குறைத்தது உச்ச நீதிமன்றம்
இந்த வழக்கு தனது ஆறு வயது மாற்றாந்தாய் மகளை பாலியல் பலாத்காரம் செய்து கொலை செய்த குற்றவாளி ஒரு மேல்முறையீட்டாளர் மீது விதிக்கப்பட்ட மரண தண்டனையை உச்ச நீதிமன்றத்தின் மறுஆய்வு செய்வதை உள்ளடக்கியது.
தண்டனை சட்டப்பூர்வமாக நிலையானதா என்பதை நீதிமன்றம் ஆராய்கிறது, குறிப்பாக விசாரணையில் உள்ள நடைமுறை குறைபாடுகளை சரிசெய்ய முக்கிய சாட்சியின் மேலும் குறுக்கு விசாரணையின் வெளிச்சத்தில்.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்/மேல்முறையீட்டாளர்ஃ வாரிஸ்; பிரதிவாதிஃ மத்தியப் பிரதேச மாநிலம்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி விக்ரம் நாத்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- சாட்சியத்தின் நாளில் நியமிக்கப்பட்ட சட்ட உதவி ஆலோசகர் நடத்திய அசல் குறுக்கு விசாரணையின் பலவீனத்தை சரிசெய்ய பி. டபிள்யூ-1 (பாதிக்கப்பட்டவரின் தாய்) ஐ 14.06.2025 இல் மேலும் குறுக்கு விசாரணை செய்ய நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
- மேல்முறையீட்டாளர் சாட்சியை குறுக்கு விசாரணை செய்ய ஒரு பயனுள்ள வாய்ப்பைப் பெற்றாரா என்பதையும், புதிய சான்றுகள் உட்பட முழு பதிவுகளின் அடிப்படையில் தண்டனை மற்றும் மரண தண்டனையை சட்டத்தில் நிலைநிறுத்த முடியுமா என்பதையும் நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க வேண்டும்.
- இந்தத் தீர்ப்பு தாயின் சாட்சியத்தின் நம்பகத்தன்மை, மூச்சுத்திணறல் மற்றும் பாலியல் வன்கொடுமை காரணமாக மூச்சுத்திணறல் ஏற்படுவதைக் குறிக்கும் மருத்துவ சான்றுகள் மற்றும் தண்டனைக்கான மோசமான மற்றும் தணிக்கும் சூழ்நிலைகளின் எடை ஆகியவற்றைக் குறிக்கிறது.
ஆவணத்திலும்
- இந்த வழக்கு'அறிக்கையிடக்கூடியது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் இது ஒரு இறுதி தீர்ப்பு (2026 ஐஎன்எஸ்சி 1050), இடைக்கால உத்தரவு அல்ல.
- போக்சோ சட்டத்தின் பிரிவு 33 (7) இன் படி பாதிக்கப்பட்டவர் மற்றும் அவரது தாயின் அடையாளம் தீர்ப்பில் மறைக்கப்பட்டுள்ளது.
- உயர் நீதிமன்றம் முன்பு மரண தண்டனையை உறுதிப்படுத்தியது மற்றும் மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்தது, இது இப்போது உச்ச நீதிமன்றத்தால் மறுபரிசீலனையில் உள்ளது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · குறிப்பு-வாரிஸ் வி. மத்தியப் பிரதேச மாநிலம் · 24 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.