Friday, 25 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

மாஜிஸ்திரேட் விடுதலைக்கு எதிரான பாதிக்கப்பட்டவரின் மேல்முறையீடு அமர்வு நீதிமன்றத்தில் பொய்யானதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு தற்கொலைக்கு வழிவகுத்த அலட்சிய வழக்கில் நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் பிறப்பித்த விடுதலை உத்தரவுக்கு எதிராக பாதிக்கப்பட்டவரின் மேல்முறையீட்டைப் பற்றியது.

பராமரிப்பு அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டை நிராகரிப்பதில் உயர் நீதிமன்றம் சரியானதா அல்லது மேல்முறையீடு அமர்வு நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருக்க வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிப்பதே முக்கிய பிரச்சினையாக இருந்தது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ சுபாஷ் சந்திர சர்க்கார் (பாதிக்கப்பட்டவர்/இறந்தவரின் தந்தை); பதிலளித்தவர்கள்ஃ மேற்கு வங்கம் மற்றும் பிற மாநிலங்கள்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதிகள் ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் கே. வினோத் சந்திரன்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • சிறப்பு விடுப்பு மனுவை நிராகரித்தார்.
  • பராமரிப்பு அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்த உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை நிறுத்தி வைத்தது.
  • பி. என். எஸ். எஸ் இன் பிரிவு 413 இன் நிபந்தனையின் கீழ், ஒரு மாஜிஸ்திரேட் விடுவித்ததற்கு எதிராக பாதிக்கப்பட்டவரின் மேல்முறையீடு அமர்வு நீதிமன்றத்தில் உள்ளது, உயர் நீதிமன்றத்தில் அல்ல என்று தெளிவுபடுத்தப்பட்டது.
  • இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்ட ஒரு மாதத்திற்குள் மனுதாரர் அதிகார வரம்பு அமர்வு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தால், நேர்மையான நடவடிக்கைகளால் ஏற்படும் தாமதத்தை கருத்தில் கொள்ளாமல் அது தகுதியின் அடிப்படையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு விசாரிக்கப்படும் என்று உத்தரவிட்டார்.
  • நிலுவையில் உள்ள அனைத்து விண்ணப்பங்களும் நிராகரிக்கப்பட்டன.

ஆவணத்திலும்

  • வழக்கின் தகுதிகள் அல்லது மாஜிஸ்திரேட்டின் விடுதலை உத்தரவு குறித்து எந்த அவதானிப்பும் செய்யவில்லை என்று நீதிமன்றம் வெளிப்படையாகக் கூறியது.
  • பாதிக்கப்பட்டவரின் மேல்முறையீட்டிற்கு பிரிவு 413 இன் நிபந்தனை பயன்படுத்தப்படும்போது உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்வது தொடர்பான பி. என். எஸ். எஸ் இன் பிரிவு 419 இல் உள்ள குறிப்பிட்ட விதி பொருந்தாது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • அடிப்படை குற்றம் இந்திய தண்டனைச் சட்டம், 1860 இன் பிரிவு 34 உடன் படிக்கப்பட்ட பிரிவு 304 ஏ ஆகும், இது ஜாமீனில் பெறக்கூடிய குற்றமாகும்.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு பிரதி எஸ். எல். பி தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, பாதிக்கப்பட்டவர் அமர்வு நீதிமன்றத்தை அணுகுவதற்கான சுதந்திரத்துடன். ஃபர் · 25 செப்டம்பர் 2026

ஆணை 25 செப்டம்பர் 2026 · 0.5 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.