सेबी इत्यनेन 291744 द्रवरहित-स्टाक्-विकल्प-व्यापारः कथितरूपेण कृत्रिमः इति ज्ञातः।

सेबी इत्यनेन पी. एफ़्. यू. टी. पी. विनियमानां 2003 तमे वर्षे कथितस्य उल्लंघनस्य कृते न्यायनिर्णयन-प्रक्रिया आरब्धा।

कः चिन्तितः अस्ति? श्वेता अग्रवाल (पैनः बी. के. ई. पी. ए0806 आर.)

एस्. ई. बी. ऐ. किं ज्ञातवान् अथवा आदेशं दत्तवान्?

• 2014 एप्रिल्-मासस्य 1 दिनाङ्कात् 2015 सेप्टेम्बर्-मासस्य 30 दिनाङ्कपर्यन्तं, 2,91,744 ट्रेड्स् (81.40% बी. एस्. ई. स्टाक्-आप्षन्स्-ट्रेड्स्) वास्तविकं न आसीत्, कृत्रिमं परिमाणं च निर्मितम् इति सेबी-संस्था अवदत्।
• श्वेता अगर् वाल् इत्येषा 1 स्टाक्-आप्षन्स्-अनुबन्धे 3 वास्तविकं न वर्तनं निष्पादयत् इति आरोपः अस्ति, यस्य परिणामेन 600,000 यूनिट् इत्येतेषां कृत्रिमं परिमाणं जातम्।
• सेबी इत्यनेन 2003 तमे वर्षे सेबी (धोखाधड़ी और अनुचित व्यापार प्रथाओं का निषेध) विनियम के विनियम 3 (ए), (बी), (सी), (डी), 4 (1), और 4 (2) (ए) के उल्लंघन का आरोप लगाया गया।
• नोटिसी इत्यस्मै सेबी-सेटलमेण्ट्-स्कीम्, 2022, ऐ. एस्. ओ-सेटलमेण्ट्-स्कीम्, 2024 इत्येतानि प्रस्तावितानि आसन्, परन्तु तत् अपि न प्रयुज्यते स्म।
• नोटिसी 11 नवेम्बर् 2025 दिनाङ्के उत्तरम् अददात्, तर्कं कृतवान् यत् अत्यधिकस्य विलम्बस्य अनन्तरं शो-काज्-सूचना प्रदीयमाना आसीत् तथा च प्रतिपक्षानां प्रतिपरीक्षणम् अभ्यर्तयत् इति।

अपि च दस्तावेजे।

• 2014 तमस्य वर्षस्य एप्रिल्-मासस्य 1 दिनाङ्कात् 2015 तमस्य वर्षस्य सेप्टेम्बर्-मासस्य 30 दिनाङ्कपर्यन्तं अन्वेषणम् आसीत्।
• सूचना-ग्रहीता स्वयं गृहिणी इति अकथयत्, यस्य आयस्य नियमितः स्रोतः नास्ति, सा किमपि दण्डं दातुं असमर्थः इति अवदत्।
• नोटिसी तर्कं कृतवान् यत् 3-वर्षीय-परिमिति-अवधिं उद्धृत्य कार्यवाहिनः समय-प्रतिबन्धिताः आसन्, यद्यपि 2021 तमे वर्षे 2014-2015 मध्ये व्यापारानां कृते एस्. सी. एन्. जारीः आसीत्।