एस. ई. बी. ऐ. द्रवरहित-स्टाक्-विकल्पेषु 4 वास्तविक-व्यापारान् अन्विष्यति।

एतत् प्रक्रियात्मकस्य इतिहासस्य, पी. एफ़्. यू. टी. पी.-विनियमस्य अन्तर्गतस्य उल्लंघनस्य निर्णय-अधिकारिणः निर्णयस्य च विवरणं प्रददाति।

कः चिन्तितः अस्ति? आरती कर्माकर् (पैनः बी. वै. के. पी. के. 3038डी); सरगम लेफिन्स् प्रा. लि. (प्रतिरूपरूपेण अभिनिर्दिष्टम्); बाम्बे स्टाक् एक्स्चेञ्ज् (बी. एस्. ई.); सेबी

एस्. ई. बी. ऐ. किं ज्ञातवान् अथवा आदेशं दत्तवान्?

• सेबी इत्यनेन ज्ञातम् यत् सूचना-ग्रहीता 2 स्टाक्-विकल्प-अनुबन्धेषु (FEDB15MAR140.00PE तथा GRSM15MAR3850.00CE) 4 वास्तविक-व्यपारान् निष्पादयत् इति।
• एतेषां व्यापारानां परिणामेन कृत्रिम-परिमाण-कुलस्य 2,71,750 एककाणां निर्माणम् अभवत्।
• न्यायनिर्णायकः अधिकारी एकपक्षीयरूपेण अग्रे गतः, आरोपान् स्वीकृतवान् इति अनुमानयन्, यतः सूचना-ग्रहीता शो-काज्-नोटीस् इत्यस्य प्रति न प्रत्युत्तरं दत्तवती अथवा श्रवणार्थं उपस्थितः अभवत् इति।
• आदेशे सेबी (प्रतिभूतिविपण्यसम्बद्धानां कपट-अनुचित-व्यापार-अभ्यासानां निषेधः) विनियमः, 2003 इत्यस्य विनियमः 3 (ए), (बी), (सी), (डी), 4 (1), 4 (2) (ए) इत्यस्य उल्लङ्घनं उद्धृतम् अस्ति।
• अन्वेषणकालः 2014 एप्रिल्-मासस्य 1 दिनाङ्कात् 2015 सेप्टेम्बर्-मासस्य 30 दिनाङ्कपर्यन्तं आसीत्।

अपि च दस्तावेजे।

• एस्. ई. बी. ऐ. इत्यनेन सूचितं यत्, सूचनादातुः व्यापारः एकस्मिन् एव प्रतिसंपक्षेन (सरगम् लेफिन्स् प्रैवेट् लिमिटेड्) सह एकस्मिन् एव दिने क्षणान्तरे एव निष्पादितः आसीत्, मूल्यभेदः महत्त्वपूर्णः आसीत् (यथा, 1 रूप्यकाणे क्रयणं, 19 रूप्यकाणे विक्रयणं)।
• आदेशः सूचयति यत् सूचिकायाः कृत्रिम-परिमाणस्य योगदानं विशिष्ट-अनुबन्धेषु कुलविपणन-परिमाणस्य 9.2 प्रतिशतं यावत् आसीत् इति।
• न्यायनिर्णायक-अधिकारिणः अवदत् यत् सूचनाः, श्रवण-आह्वानानि च प्रदातुं बह्व्यः प्रयत्नाः अप्राप्यानि आसन् अथवा सूचना-ग्रहीता अप्राप्य आसीत्, येन एकपक्षीयः निर्णयः अभवत् इति।