Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

विपण्यः। प्रतिभूति एवं विनिमय बोर्ड

सिट्रस् चेक् इन्स् लिमिटेड् इत्यनेन अपंजीकृतस्य सि. ऐ. एस्. द्वारा ₹2,722 कोटिरूप्यकाणां सञ्चयः।

अयं आदेशः, सिट्रस्-चेक्-इन्स्-लिमिटेड् इत्यनेन पञ्जीकृतं सामूहिक-निवेश-योजना (सि. ऐ. एस्.) प्रचालिता, अनुचित-व्यापार-व्यवहारेषु संलग्नः इति आरोपान् निवारयति, यस्य परिणामेन निवेशकैः प्रायः ₹2,722 कोटिरूप्यकाणां सञ्चयः अभवत् इति।

सर्वोच्चन्यायालयस्य हस्तक्षेपाः, कम्पनी-संस्थायाः निर्देशकाणां च विरुद्धं दण्डस्य निर्णयः इत्यादीनां प्रक्रियात्मक-इतिहासस्य विवरणं एतत् प्रददाति।

कः चिन्तितः अस्ति? सिट्रस्-चेक्-इन्स्-लिमिटेड् (सूचना-नं. 1), ओमप्रकाश-बसन्तलाल्-गोयन्का (सूचना-नं. 2), प्रकाश-गणपत्-उटेकर् (सूचना-नं. 3), वेङ्कटरामन्-नटराजन् (सूचना-नं. 4), नारायण्-शिवराम-कोटनिस् (सूचना-नं. 5) च।

एस्. ई. बी. ऐ. किं ज्ञातवान् अथवा आदेशं दत्तवान्?

  • सेबी इत्यनेन ज्ञातम् यत् सिट्रस्-संस्था 7 विराम-योजनानां माध्यमेन प्रायः ₹2,722 कोटिरूप्यकाणां सञ्चयं कृतवती, येन अपंजीकृत-सामूहिक-निवेश-योजना (सि. ऐ. एस्.) अभवत्।
  • सेबी इत्यनेन आरोपितः यत् कम्पनी, तस्य निर्देशकाः च सेबी-अधिनियमस्य धारा 12 (1बी) इत्यस्य, पी. एफ़्. यू. टी. पी. विनियमस्य विनियमनस्य 4 (2) (टी) इत्यस्य च, कपटपूर्ण-अनुचित-व्यापार-व्यवहारेषु संलग्न्वा, उल्लङ्घनम् अकुर्वन् इति।
  • न्यायनिर्णायक-अधिकारिणः नोटिसी-नं. 5 (नारायण-शिवराम-कोट्निस्) इत्यस्य विषये एकपक्षीयरूपेण निर्णयम् अकरोत्, यतः सः न शो-काज्-नोटीस् इत्यस्य उत्तरं प्रेषितवान्, न विचारणार्थं उपस्थितः अभवत्।
  • परिसम्पत्ति-संलग्नतायाः, निवेशक-प्रतिदानस्य च विद्यमानस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य आदेशस्य कारणात् कार्यवाहिनः विलम्बिताः अनावश्यकाः च आसन् इति तर्कयन् सूचना-सङ्ख्या 2,3,4 च प्रत्युत्तरं समर्पयन्।
  • आदेशः उल्लिखति यत् सर्वोच्चन्यायालयः पूर्वं सिट्रस् इत्यस्य सम्पत्ति-विक्रयस्य, प्रतिदानप्रक्रियायाः च निरीक्षणार्थं विक्रय-सह-निरीक्षण-समित्याः (एस्. एम्. सि.) गठनं निर्दिशत् इति।

अपि च दस्तावेजे।

  • अस्मिन् प्रकरणे जटिलः विधि-इतिहासः अन्तर्भवति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयः 2016 तमे वर्षे प्रतिभूति-अपीलीय-न्यायाधिकरणस्य (एस्. ए. टि.) आदेशं निराकृतवान्, अनन्तरं दिवाला-दिवाला-संहिता (ऐ. बि. सि.) इत्यस्य कार्यवाहीं स्थगयत्, येन सेबी-संस्थायाः अन्वेषणस्य अनुमतिः प्राप्ता।
  • अभिकथितानां अपंजीकृत-योजनानां माध्यमेन सञ्चिता कुलराशिः प्रायः ₹2,722 कोटिः आसीत्।
  • सर्वोच्चन्यायालयेन न्यायमूर्तिः जे. पी. देवधरं 2019 तमे वर्षे विक्रय-सह-निरीक्षण-समित्याः (एस्. एम्. सी.) प्रमुखत्वेन नियुक्तवान्, येन सम्पत्ति-विक्रयस्य प्रतिदानस्य च निरीक्षणं कर्तुं शक्यते।
  • सर्वोच्चन्यायालयेन सेबी इत्यस्मै 8 आगस्ट् 2024 दिनाङ्कस्य आदेशस्य माध्यमेन विधि-अनुसारं अग्रे गन्तुं अनुमतिं दत्तात् अनन्तरं न्यायनिर्णयन-प्रक्रिया आरब्धा।

एतत् कथं लिखितम्?

अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।

अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।

तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।

अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

वयं कथं कार्यं कुर्वन्ति? · अस्मिन् कथायां दोषं निवेदयतु।

मूललेखः

भारतीय-प्रतिभूति-विनिमय-बोर्ड (सेबी)-प्रवर्तन-आदेशः

विनियामक-आदेशः · संदर्भ-आदेशः/एम. एन./पी. एस./2026-27/32465-32469 · 30 जून 2026

आदेशः। 30 जून 2026 · 1 एमबी दस्तावेजं उद्घाटयतु। sebi.gov.in मध्ये
अत्र पठतु।

चर्चा।

दस्तावेजानां विषये चर्चां करोतु, जनाः न। व्यक्तिगत-व्यक्तिनां विषये न विचारं करोतु। अपराधस्य अथवा दुष्कृत्यस्य आरोपान् तथ्यरूपेण न वदतु-तस्य स्थाने प्रश्नान् पृच्छतु। नागरिकं भवन्तु। एतेषां नियमान् भङ्गं कुर्वतां पोस्ट्स् इत्येतानि मध्यस्थैः निष्कास्यन्ते।

पोस्ट् कर्तुं गूगल् इत्यनेन सह सैन्-इन् करोतु।

एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।