सेबी-संस्थया 4 स्टाक्-विकल्प-अनुबन्धेषु 8 वास्तविक-व्युत्क्रम-व्यवहाराः प्राप्ताः।

एतत् न्यायनिर्णयनकार्यक्रियां, कपटपूर्ण-अन्यायपूर्ण-व्यापार-अभ्यासानां विषये एस्. ई. बी. ऐ.-नियमानां विशिष्ट-उल्लंघनां च विवरणं ददति।

कः चिन्तितः अस्ति? सोनिया चड्ढा (पान्ः ए. ए. सी. पी. सी. 8962 एच.); बाम्बे स्टाक् एक्चेञ्ज् (बी. एस्. ई.) (व्यापारस्थलरूपेण); सेबी (नियामकरूपेण)।

एस्. ई. बी. ऐ. किं ज्ञातवान् अथवा आदेशं दत्तवान्?

• सेबी इत्यनेन ज्ञातम् यत् सोनिया चड्ढा इत्येषा 4 स्टाक्-विकल्प-अनुबन्धेषु 8 वास्तविक-व्युत्क्रम-व्यवहारान् निष्पादयत् इति।
• एतेषां व्यापारानां परिणामेन कृत्रिम-परिमाणस्य कुलं 88,000 एककानि निर्मितानि।
• आरोपिताः उल्लंघनाः 2014 एप्रिल्-मासस्य 1 दिनाङ्कात् 2015 सेप्टेम्बर्-मासस्य 30 दिनाङ्कपर्यन्तं अभवन्।
• सेबी इत्यनेन पी. एफ़्. यू. टी. पी. विनियमः, 2003 इत्यस्य विनियमः 3 (ए), (बी), (सी), (डी), 4 (1), 4 (2) (ए) इत्येतयोः उल्लङ्घनं कृतम् इति आरोपः कृतः।
• नोटिसी 2022 अथवा 2024 तमे वर्षे सेबी-ऐ. एस्. ओ.-सेटलमेण्ट्-स्कीम्स् इत्यस्य लाभं न प्राप्नोत्।
• सूचना-ग्रहीता कर-विधि-धारण-सीमायाम् कारणात् 2014-15 इत्यतः अभिलेखनानि पुनः प्राप्तुं असमर्थः इति अकथयत्, परन्तु सेबी इत्यनेन अवदत् यत् सा पूर्वमेव शो-काज्-सूचना, अनुलग्नकानि च स्वीकृतवती इति।

अपि च दस्तावेजे।

• एस्. ई. बी. ऐ. इत्यनेन सूचितं यत् सूचना-ग्रहीतारः वास्तविक-व्यापारः विशिष्ट-अनुबन्धेषु कुल-व्यापारस्य <ऐ. डी. 1>% तः <ऐ. डी. 2> मध्ये भवति इति।
• नोटिसी इत्यनेन उत्पन्नस्य कृत्रिम-परिमाणस्य योगदानं तेषु विशिष्टाः अनुबन्धेषु कुलविपणन-परिमाणस्य 17.86% तः 100% पर्यन्तं आसीत्।
• एस्. ई. बी. ऐ. इत्यनेन सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयः (एस्. ई. बी. ऐ. वि. एस्. भावेश पाबरी) उद्धृतः यत्, यदा एस्. ई. बी. ऐ. अधिनियमे किमपि विशिष्टं परिमिति-अवधिः विहितं नास्ति तदा युक्तियुक्तकालस्य अन्तः अधिकारस्य प्रयोगस्य विषये आसीत्।