Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

संसदः। भारतस्य संसदः

महिला-कानूनस्य अशोभनीय-प्रतिनिधित्वार्थं विधेयकम् डिजिटल-माध्यमं योजयति।

इदं विधेयकं 1986 अधिनियमस्य संशोधनं कृत्वा, अन्तर्जाल-उपग्रह-प्रेषणम् इत्यादीनां डिजिटल-विद्युन्मान-माध्यमान् समावेशयितुं निषिद्ध-सामग्री-परिभाषायाः विस्तारं करोति।

अनेन उल्लङ्घनस्य दण्डः अपि वर्धते येन सः प्रबलः निवारकः भवेत्।

कः चिन्तितः अस्ति? यः कश्चित् व्यक्तिः महिलानां अशोभनीय-प्रतिनिधित्वयुक्तां सामग्रीं प्रकाशयति वा वितरणं करोति, तथैव आरक्षकाधिकारिणः, सर्वकारीय-अधिकारिणः च एतादृशाः सामग्रीः अन्वेष्टुं ग्रहणं च कर्तुम् प्राधिकृताः सन्ति।

विधेयकं किं करोति?

  • प्रकाशस्य, लेज़र् इत्यस्य, ध्वन्याः, धूमस्य, वायोः, विद्युत्-रूपस्य वा माध्यमेन निर्मितानि श्रव्य-दृश्य-प्रतिनिधित्वानि च समावेष्टुं पुनः परिभाषितानि'विज्ञापनानि'।
  • सूचनाप्रौद्योगिकी-अधिनियमः, 2000 इत्यस्य निर्देशार्थं'विद्युन्मान-रूपस्य'परिभाषा संयोजिता।
  • प्रसारणस्य, प्रसारणस्य, वा जालपुटेषु अपलोडस्य वा माध्यमेन सामग्रीः उपलभ्यन्ते इति हेतुः'वितरणस्य'विस्तारः।
  • महिलानां अश्लील-प्रतिनिधित्वस्य विस्तारः, महिलानां यौन-वस्तूनां रूपेण चित्रित-सामग्रिं वा प्राच्य-हितान् आकर्षयितुं वा समावेशयत्।
  • 'सामग्री'(डिजिटल-सामग्री सहितं) तथा'प्रकाशनं'(डिजिटल-प्रारूपाणि, प्रसारणं च सहितं) इत्येतयोः परिभाषाः योजिताः।
  • वैज्ञानिक-साहित्यिक-कलात्मक-धार्मिक-प्राचीन-स्मारक-सन्दर्भेभ्यः विशिष्टाः अपवादाः विहाय, कस्यापि रूपेण महिलानां अशोभनीय-प्रतिनिधित्वम् युक्तस्य कस्यापि सामग्र्याः प्रकाशनं वा वितरणं वा वर्जितम्।
  • 1973 तमे वर्षे दण्डप्रक्रिया-संहितायाः उपरि, अपराधानां अन्वेषणार्थं, सामग्रीं ग्रहीतुं च निरीक्षकपदवीं न्यूनं न भवितुम् प्राधिकृतः आरक्षकाधिकारिणः।
  • प्रथम-दोषसिद्धेः दण्डं वर्धयित्वा त्रिवर्षपर्यन्तं कारावासः, 50,000 तः 1,00,000 पर्यन्तं दण्डः च।
  • द्वितीये वा तदनन्तरं वा अपराधसिद्धेः दण्डः 2-7 वर्षपर्यन्तं कारावासं, तथा च 1,00,000 तथा 5,00,000 रूप्यकाणां मध्ये दण्डः च वर्धितः।
  • भारतीय-दण्ड-संहिता, 1860 इत्यस्य अन्तर्गतं लोकसेवकाः इति प्राधिकृत-अधिकारिणः इति मन्यते।

अपि च दस्तावेजे।

  • विधेयकं स्पष्टतया कथयति यत् तस्य उपविधाः तत् समये प्रवर्तिते अन्यस्य विध्याः अतिरिक्तानि सन्ति, न तु अवमूल्यनानि सन्ति इति।
  • स्टेट्मेण्ट् आफ़् आब्जेक्ट्स् अण्ड् रीज़न्स् इत्यस्मिन् राष्ट्रिय-अपराध-अभिलेख-ब्यूरोकः दत्तांशः उद्धृतः अस्ति यस्मिन् 2009,2010,2011 च वर्षेषु क्रमशः 845,895,453 उल्लङ्घन-प्रकरणानि कठोर-दण्डस्य कारणरूपेण दर्शिताः सन्ति।

अधुना एतत् विधेयकं कुत्र अस्ति? अपसारितम्।

एतत् कथं लिखितम्?

अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।

अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।

तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।

अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

वयं कथं कार्यं कुर्वन्ति? · अस्मिन् कथायां दोषं निवेदयतु।

मूललेखः

भारतस्य संसदः-विधेयकाः (लोकसभा तथा राज्यसभा)

विधेयक/विधि · सन्दर्भः LXX · 13 डिसेम्बर् 2012

बिल् 13 डिसेम्बर् 2012 · 0.1 MB दस्तावेजं उद्घाटयतु। sansad.in मध्ये
अत्र पठतु।

चर्चा।

दस्तावेजानां विषये चर्चां करोतु, जनाः न। व्यक्तिगत-व्यक्तिनां विषये न विचारं करोतु। अपराधस्य अथवा दुष्कृत्यस्य आरोपान् तथ्यरूपेण न वदतु-तस्य स्थाने प्रश्नान् पृच्छतु। नागरिकं भवन्तु। एतेषां नियमान् भङ्गं कुर्वतां पोस्ट्स् इत्येतानि मध्यस्थैः निष्कास्यन्ते।

पोस्ट् कर्तुं गूगल् इत्यनेन सह सैन्-इन् करोतु।

एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।