Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ବଜାର ସିକ୍ଯ଼ୁରିଟି ଏବଂ ଏକ୍ସଚେଞ୍ଜ ବୋର୍ଡ

ସାଇଟ୍ରସ୍ ଚେକ୍ ଇନ୍ସ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ଦ୍ୱାରା ପଞ୍ଜୀକୃତ ହୋଇନଥିବା ସି. ଆଇ. ଏସ୍. ଜରିଆରେ 2,722 କୋଟି ଟଙ୍କା ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଇଛି।

ସିଟ୍ରସ୍ ଚେକ୍ ଇନ୍ସ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ଏକ ପଞ୍ଜୀକୃତ ନହୋଇଥିବା ସାମୂହିକ ନିବେଶ ଯୋଜନା (ସି. ଆଇ. ଏସ୍.) ପରିଚାଳନା କରୁଥିବା ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାଯ଼ପୂର୍ଣ୍ଣ ବାଣିଜ୍ଯ଼ ଅଭ୍ଯ଼ାସରେ ନିଯ଼ୋଜିତ ଥିବା ଅଭିଯୋଗକୁ ଏହି ଆଦେଶରେ ସମାଧାନ କରାଯାଇଛି, ଯାହାର ଫଳସ୍ୱରୂପ ନିବେଶକମାନଙ୍କ ଠାରୁ ପ୍ରାଯ଼ 2,722 କୋଟି ଟଙ୍କା ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଇଛି।

ଏହା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଏବଂ କମ୍ପାନୀ ଏବଂ ଏହାର ନିର୍ଦ୍ଦେଶକମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଜରିମାନାର ରାଯ଼ ସମେତ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ଇତିହାସର ବିସ୍ତୃତ ବିବରଣୀ ଦେଇଥାଏ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ସିଟ୍ରସ୍ ଚେକ୍ ଇନ୍ସ୍ ଲିମିଟେଡ୍ (ବିଜ୍ଞପ୍ତି ନମ୍ବର 1), ଓମପ୍ରକାଶ ବସନ୍ତଲାଲ ଗୋଏଙ୍କା (ବିଜ୍ଞପ୍ତି ନମ୍ବର 2), ପ୍ରକାଶ ଗଣପତ ଉଟେକର (ବିଜ୍ଞପ୍ତି ନମ୍ବର 3), ଭେଙ୍କଟରମଣ ନଟରାଜନ (ବିଜ୍ଞପ୍ତି ନମ୍ବର 4), ଏବଂ ନାରାଯ଼ଣ ଶିବରାମ କୋଟନିସ୍ (ବିଜ୍ଞପ୍ତି ନମ୍ବର 5)।

ସେବି କ "ଣ ପାଇଛି କିମ୍ବା ଆଦେଶ ଦେଇଛି

  • ସେବି ଜାଣିବାକୁ ପାଇଥିଲା ଯେ ସିଟ୍ରସ୍ 7ଟି ଛୁଟିଦିନ ଯୋଜନା ଜରିଆରେ ପାଖାପାଖି 2,722 କୋଟି ଟଙ୍କା ସଂଗ୍ରହ କରିଥିଲା, ଯାହା ଏକ ଅଣ-ପଞ୍ଜୀକୃତ ସାମୂହିକ ନିବେଶ ଯୋଜନା (ସି. ଆଇ. ଏସ୍.) ଗଠନ କରିଥିଲା।
  • ସେବି ଅଭିଯୋଗ କରିଛି ଯେ କମ୍ପାନୀ ଏବଂ ଏହାର ନିର୍ଦ୍ଦେଶକମାନେ ଜାଲିଆତି କିମ୍ବା ଅନ୍ଯ଼ାଯ଼ ବାଣିଜ୍ଯ଼ ଅଭ୍ଯ଼ାସରେ ଲିପ୍ତ ହୋଇ ସେବି ଆଇନର ଧାରା 12 (1ବି) ଏବଂ ପିଏଫଯ଼ୁଟିପି ନିଯ଼ମାବଳୀର ନିଯ଼ମାବଳୀ 4 (2) (ଟି) ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଛନ୍ତି।
  • ବିଚାରପତି ଅଧିକାରୀ ନୋଟିସ ନମ୍ବର 5 (ନାରାଯ଼ଣ ଶିବରାମ କୋଟନିସ୍) ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଏକପାଖିଆ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିଲେ କାରଣ ସେ କାରଣ ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନୋଟିସ୍ର ଉତ୍ତର ଦାଖଲ କରିନଥିଲେ କିମ୍ବା ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ହାଜର ହୋଇନଥିଲେ।
  • 2, 3, ଏବଂ 4 ନମ୍ବର ନୋଟିସଧାରୀମାନେ ଉତ୍ତର ଦାଖଲ କରି ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ସମ୍ପତ୍ତି ଜବତ ଏବଂ ନିବେଶକଙ୍କ ଫେରସ୍ତ ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ବର୍ତ୍ତମାନର ଆଦେଶ ହେତୁ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ବିଳମ୍ବ ଏବଂ ନିରର୍ଥକ ଥିଲା।
  • ଏହି ଆଦେଶରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପୂର୍ବରୁ ସାଇଟ୍ରସ୍ର ସମ୍ପତ୍ତି ବିକ୍ରଯ଼ ଏବଂ ଫେରସ୍ତ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ତଦାରଖ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ବିକ୍ରଯ଼ ତଥା ମନିଟରିଂ କମିଟି (ଏସ୍. ଏମ୍. ସି.) ଗଠନ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • ଏହି ମାମଲାରେ ଏକ ଜଟିଳ ଆଇନଗତ ଇତିହାସ ଜଡ଼ିତ ଥିଲା ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ 2016 ରେ ସିକ୍ଯ଼ୁରିଟି ଅପିଲ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ (ଏସ୍. ଏ. ଟି.) ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ପରେ ସେବି ତଦନ୍ତ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ପାଇଁ ଦେବାଳିଆ ଏବଂ ଦେବାଳିଆପଣ କୋଡ୍ (ଆଇ. ବି. ସି.) ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଥିଲେ।
  • ଅଣ-ପଞ୍ଜିକୃତ ଯୋଜନାଗୁଡ଼ିକ ଜରିଆରେ ମୋଟ 2,722 କୋଟି ଟଙ୍କା ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଇଥିଲା।
  • ସମ୍ପତ୍ତି ବିକ୍ରଯ଼ ଏବଂ ଫେରସ୍ତ ଉପରେ ନଜର ରଖିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ 2019ରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ପି. ଦେବଧରଙ୍କୁ ସେଲ୍ କମ୍ ମନିଟରିଂ କମିଟି (ଏସ୍. ଏମ୍. ସି.) ର ମୁଖ୍ଯ଼ ଭାବେ ନିଯୁକ୍ତ କରିଥିଲେ।
  • ଅଗଷ୍ଟ 08,2024 ତାରିଖ ଦିନ ଏକ ଆଦେଶ ମାଧ୍ଯ଼ମରେ ଆଇନ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସେବିକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ପରେ ବିଚାର ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା।

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ସିକ୍ଯ଼ୁରିଟି ଆଣ୍ଡ ଏକ୍ସଚେଞ୍ଜ ବୋର୍ଡ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (ସେବି)-ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ଆଦେଶ

ନିଯ଼ାମକ ଆଦେଶ · ରେଫ. ଆଦେଶ/ଏମ୍. ଏନ୍./ପି. ଏସ୍./<ଆଇ. ଡି. 1>-32469 · 30 ଜୁନ୍ 2026

ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ 30 ଜୁନ୍ 2026 · 1 ଏମ. ବି. ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ sebi.gov.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।