ସେବି ଅଣ-ପଞ୍ଜୀକୃତ ନିବେଶ ପରାମର୍ଶଦାତା କାର୍ଯ୍ଯ଼କଳାପରେ ₹60,94, 539.76 ସମ୍ପୃକ୍ତ ମାମଲାର ପୁନର୍ବିଚାର କରିବ

ଏହି ଆଦେଶ ଏକ ମାମଲାର ନୂତନ ସମାଧାନକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରେ ଯେଉଁଠାରେ ସେବି ପୂର୍ବରୁ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଥିଲା ଯେ ଶ୍ରୀଯୁକ୍ତ ରମେଶ ବାବୁ ଏବଂ ଇନଭେଷ୍ଟକେଯ଼ାର ଫାଇନାନ୍ସିଆଲ ରିସର୍ଚ୍ଚ ପଞ୍ଜୀକୃତ ହୋଇନଥିବା ନିବେଶ ପରାମର୍ଶଦାତା କାର୍ଯ୍ଯ଼କଳାପରେ ନିଯ଼ୋଜିତ ଅଛନ୍ତି। ସିକ୍ଯ଼ୁରିଟି ଅପିଲ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ (ଏସ୍. ଏ. ଟି.) ପୂର୍ବରୁ 2023 ର ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରି ଦେଇଥିଲା, ଯାହା ବିଜ୍ଞପ୍ତି ପ୍ରଦାନକାରୀଙ୍କ ଦାଖଲ ଆଧାରରେ ଏହି ମାମଲାର ପୁନର୍ବିଚାର କରିବାକୁ ସେବିଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲା।

ଶ୍ରୀଯୁକ୍ତ ରମେଶ ବାବୁ (ନୋଟିସୀ), ଇନଭେଷ୍ଟକେଯ଼ାର ଫାଇନାନ୍ସିଆଲ ରିସର୍ଚ୍ଚ, ଏବଂ ଶ୍ରୀଯୁକ୍ତ ରବିଶ କାନ୍ଧାରୀ (ଇନଭେଷ୍ଟକେଯ଼ାରର ମାଲିକ)।

• ସେବି ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛି ଯେ 2023 ମସିହା ମେ ମାସ 25 ତାରିଖରେ ପୂର୍ବରୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ଆଦେଶକୁ ଏକତରଫା ଭାବେ (ନୋଟିସଧାରୀଙ୍କ କଥା ନ ଶୁଣି) ପାରିତ କରାଯାଇଥିଲା।
• 2026 ମସିହା ମେ 5 ତାରିଖରେ ଏସ୍. ଏ. ଟି. ଆଦେଶରେ 2023 ମସିହାର ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା ଏବଂ ନୂତନ ସମାଧାନ ପାଇଁ ଏହି ମାମଲାକୁ ସେବି ନିକଟକୁ ପଠାଯାଇଥିଲା।
• ନୋଟିସଧାରୀ 2026 ମସିହା ଜୁନ୍ 15 ତାରିଖରେ ସେବି ସମ୍ମୁଖରେ ହାଜର ହୋଇଥିଲେ ଏବଂ 2026 ମସିହା ଜୁନ୍ 27 ତାରିଖରେ ଲିଖିତ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ।
• ସେବିର ଷ୍ଟେଟମେଣ୍ଟ ଅଫ୍ ଆଲେଗେସନ୍ (ଏସ୍. ସି. ଏନ୍.) ଦାବି କରିଛି ଯେ ନୋଟିସଧାରୀ ଇନ୍ଭେଷ୍ଟୋକେର ସହିତ ଘନିଷ୍ଠ ଭାବରେ ଜଡିତ ଥିଲେ ଏବଂ ପଞ୍ଜୀକୃତ ହୋଇନଥିବା ପରାମର୍ଶଦାତା ସେବା ପାଇଁ ଏକ ବିବାଦୀଯ଼ ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ ଆକାଉଣ୍ଟରେ 60,94, <ଆଇ. ଡି. 1> ଟଙ୍କା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ।
• ବିଜ୍ଞପ୍ତିଧାରୀ ଇନଭେଷ୍ଟକେଯ଼ାର ସହିତ କୌଣସି ସମ୍ପର୍କକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରି ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ ଆକାଉଣ୍ଟ ଏଣ୍ଟ୍ରି ଆଇଟି ଚାକିରି, ଉପହାର କାର୍ଡ କାରବାର ଏବଂ ଡିଜିଟାଲ୍ ମାର୍କେଟିଂ ସେବାଗୁଡ଼ିକରୁ ବୈଧ ଆଯ଼ ଥିଲା।
• ନୋଟିସଧାରୀ ଅଭିଯୋଗ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାହାର କରିବା ଏବଂ ତାଙ୍କ ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ ଏବଂ ଡିମାଟ୍ ଆକାଉଣ୍ଟକୁ ଫ୍ରିଜ୍ କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ