ସି. ପି. ସି। ପ୍ରି-ପଞ୍ଜୀକରଣ ପର୍ଯ୍ଯ଼ାଯ଼ରେ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ ହୋଇଥିବା ଅଭିଯୋଗଗୁଡିକ ଆଦେଶ 4 ନିଯ଼ମ 2 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ରେକର୍ଡ କରାଯିବା ଆବଶ୍ଯ଼କଃ ସୁ...

ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଥିଲା ଯେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଏବଂ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସିଭିଲ୍ ପ୍ରୋସିଜ୍ଯ଼ୋର କୋଡ୍ର ଆଦେଶ VII ନିଯ଼ମ 11 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ପ୍ରି-ପଞ୍ଜୀକରଣ ପର୍ଯ୍ଯ଼ାଯ଼ରେ ଅଭିଯୋଗକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିବାରେ ଭୁଲ କରିଥିଲେ କି।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଜି. ପାଝାନିଭେଲ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଏସ୍. ଥିଲାଗାବତୀ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅତୁଲ ଏସ୍. ଚନ୍ଦୁର୍କର।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ମାମଲାର ଗୁଣବତ୍ତା ପ୍ରବେଶ କରି ଅଭିଯୋଗକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିବାରେ ଭୁଲ କରିଛନ୍ତି, ଅଭିଯୋଗକୁ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ଭାବରେ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିବା କିପରି ଦାଯ଼ୀ ତାହା ସୂଚିତ ନକରି |
• ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିବାରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଭୁଲ କରିଛନ୍ତି ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
• କୋର୍ଟ ମତବ୍ଯ଼କ୍ତ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ମକଦ୍ଦମା ଗୁଣବତ୍ତା ଉପରେ ଏକ ରାଯ଼ର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ରହିଛି।
• କୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଏହି ଯୁକ୍ତିକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲେ ଯେ ଅଭିଯୋଗ ପଞ୍ଜିକରଣ ପୂର୍ବରୁ ଆଦେଶ 7 ନିଯ଼ମ 11 ଅନୁଯାଯ଼ୀ କ୍ଷମତା ପ୍ରଯ଼ୋଗ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ସ୍ଥିର ହୋଇଥିବା ଆଇନଗତ ସ୍ଥିତିକୁ ଦର୍ଶାଇ ଯେ ବିଚାର ଶେଷ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ଯେକୌଣସି ପର୍ଯ୍ଯ଼ାଯ଼ରେ ଏହାକୁ ପ୍ରଯ଼ୋଗ କରାଯାଇପାରିବ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ ହେଡରରେ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• ପଞ୍ଜିକରଣ ପୂର୍ବରୁ ଆଦେଶ 7 ନିଯ଼ମ 11 ପ୍ରଯ଼ୋଗ କରାଯାଇପାରିବ ବୋଲି ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବା ପାଇଁ ଅଦାଲତ ଉଦାହରଣ (ଟି. ଅରିବନ୍ଦମ୍, ସଲିମ ଭାଇ, ମଦିରାଜୁ ଭେଙ୍କଟ ରମଣ ରାଜୁ) କୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ ସଂସ୍ଥାଗତ ତ୍ରୁଟି କିମ୍ବା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯୋଗ୍ଯ଼ତାହୀନତା ଉପରେ ଆଧାରିତ ହେବା ଆବଶ୍ଯ଼କ, ଏକ ବିସ୍ତୃତ ଯୋଗ୍ଯ଼ତା ବିଶ୍ଳେଷଣ ନୁହେଁ |