କେ. ଜି. ମେଥାମଫେଟାମାଇନ ଜାମିନ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଛୁଟି ମଞ୍ଜୁର କରିଛନ୍ତି।

ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ବି. ଏନ୍. ଏସ୍. ଏସ୍. ର ଧାରା 21 ଏବଂ ଧାରା 36 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ତ୍ୱରିତ ବିଚାରର ଅଧିକାର ଏନ. ଡି. ପି. ଏସ୍. ଆଇନର ଧାରା 37 ଅନୁଯାଯ଼ୀ କଠୋର ଜାମିନ ସର୍ତ୍ତକୁ ଅଗ୍ରାହ୍ଯ଼ କରେ କି, ଏବଂ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଗିରଫଦାରୀରେ ବିଳମ୍ବ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 22 କୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଛି କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଶ୍ରୀ ସୁଜିତ ଦାସ, ଶ୍ରୀ ସୁମନ ଦାସ ଏବଂ ଶ୍ରୀ ରୂପକ ସରକାର। ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଭାରତ ସଂଘ। ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଉଜ୍ଜଳ ଭୂଯ଼ାନ୍।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଆବେଦନ ପାଇଁ ଅନୁମତି ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଛି।
• ଧାରା 22 (2) ର ସମ୍ଭାବ୍ଯ଼ ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନକୁ ଦୂର କରିବା ପାଇଁ ଗିରଫ ଏବଂ ଅଟକ ରଖିବାର ସମଯ଼ସୀମା ସମ୍ପର୍କରେ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସତ୍ଯ଼ପାଠ ଦାଖଲ କରିବାକୁ କୋର୍ଟ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
• ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀ ଅଧିକାରୀ ଏକ ଅନୁପାଳନ ସତ୍ଯ଼ପାଠ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ ଯେଉଁଥିରେ ଦର୍ଶାଯାଇଥିଲା ଯେ ଖୋଜାଖୋଜି, ଜବତ, ଓଜନ ଏବଂ ପଚରାଉଚରା ଭଳି ବୈଧାନିକ ଆନୁଷ୍ଠାନିକତା ପୂରଣ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ (29.09.2025) ଏବଂ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଗିରଫଦାରୀ (30.09.2025) ମଧ୍ଯ଼ରେ ବିଳମ୍ବ ଆବଶ୍ଯ଼କ ଥିଲା।
• "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ପୁନରୁଦ୍ଧାର ହୋଇଥିବା ମେଥାମଫେଟାମାଇନ୍ର ମୋଟ ପରିମାଣ (<ଆଇ. ଡି. 1> କେଜି) ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ବାଣିଜ୍ଯ଼ିକ ପରିମାଣ 50 ଗ୍ରାମ ତୁଳନାରେ ଏକ ହଜାର ଗୁଣ ଅଧିକ।
• ଅଦାଲତ କହିଥିଲେ ଯେ ଗିରଫଦାରୀର ସମଯ଼ ବନାମ ଅଟକାଇବା ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ତର୍କ କରାଯାଇନାହିଁ।
• ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ଲେଖାଟି କାଟି ଦିଆଯାଇଛି ଏବଂ ଏଥିରେ ଜାମିନ ଆବେଦନର ଗୁଣବତ୍ତା ଉପରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଆଦେଶ କିମ୍ବା ରାଯ଼ ନାହିଁ।