Friday, 6 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼

ଜିଏସଟି ପରେ ରାଜ୍ଯ଼ଗୁଡ଼ିକର ବିକ୍ରଯ଼-ଟିକସ ସର୍ଚାର୍ଜ୍ ରେଫରେନ୍ସ ଏକାଡେମିକ୍ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି

ଏହି ମାମଲା ଏକ ସାତ-ବିଚାରପତି ବିଶିଷ୍ଟ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ସନ୍ଦର୍ଭକୁ ନେଇ ରହିଛି, ଯେଉଁଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ରାଜ୍ଯ଼ ବିଧାନସଭାଗୁଡ଼ିକର ସାମ୍ବିଧାନିକ ସାମର୍ଥ୍ଯ଼ ରହିଛି କି, ସିଧାସଳଖ କାରବାର ଉପରେ ନୁହେଁ, ବରଂ ବିକ୍ରଯ଼ କରର ପ୍ରତିଶତ ଭାବେ ଗଣନା କରାଯାଇଥିବା ଅତିରିକ୍ତ ଶୁଳ୍କ ଆଦାଯ଼ କରିବା ପାଇଁ।

ସମ୍ବିଧାନର ଦ୍ୱିତୀଯ଼ ତାଲିକାର ଏଣ୍ଟ୍ରି 54 ଅନୁଯାଯ଼ୀ, ସିଧାସଳଖ କାରବାର ଉପରେ ନୁହେଁ, ବରଂ ବିକ୍ରଯ଼ କରର ପ୍ରତିଶତ ଭାବରେ ଗଣନା କରାଯାଇଥିବା ସର୍ଚାର୍ଜ୍ ଆଦାଯ଼ କରିବାକୁ ରାଜ୍ଯ଼ ବିଧାନସଭାଗୁଡ଼ିକର ସାମ୍ବିଧାନିକ କ୍ଷମତା ଅଛି କି ନାହିଁ ସେ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଏହି ମାମଲା ସାତ-ବିଚାରପତି ବେଞ୍ଚଙ୍କ ନିକଟକୁ ଏକ ସନ୍ଦର୍ଭ ସହିତ ଜଡିତ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଅର୍ଜୁନ ଆଟା କାରଖାନା ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଓଡ଼ିଶା ଅର୍ଥ ବିଭାଗ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ଯ଼କାନ୍ତଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ସାତ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

  • ପରବର୍ତ୍ତୀ ଆଇନଗତ ବିକାଶ ହେତୁ ରେଫରେନ୍ସ ଜୀବନ୍ତ ଅଛି କି ଏକାଡେମିକ୍ ହୋଇଛି ତାହା କୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ |
  • କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଯେଉଁ ବିକ୍ରଯ଼ ଟିକସ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ଅଧୀନରେ ବିବାଦୀଯ଼ ଟିକସ ଲାଗୁ କରାଯାଇଥିଲା ତାହା ମୂଲ୍ଯ଼ଯୁକ୍ତ ଟିକସ ଅଧିନିଯ଼ମ ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମଯ଼ରେ ସାମଗ୍ରୀ ଏବଂ ସେବା ଟିକସ ଅଧିନିଯ଼ମ, 2017 ଦ୍ୱାରା ପ୍ରତିସ୍ଥାପିତ ହୋଇଛି।
  • ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଟିକସ ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ବିଷଯ଼ ଏବଂ ଏହାର ପରିମାଣ କେତେ ତାହା ମଧ୍ଯ଼ରେ ଥିବା ପାର୍ଥକ୍ଯ଼କୁ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିଥିଲେ।
  • ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ମତବ୍ଯ଼କ୍ତ କରିଥିଲେ ଯେ ଏକ ଟିକସକୁ ଅନ୍ଯ଼ ଟିକସ ପ୍ରତିଶତ ଭାବରେ ଗଣନା କରିବାର ଉପକରଣ ସଂଘୀଯ଼ ଶୁଳ୍କ ଉପରେ ଅତିରିକ୍ତ ଶୁଳ୍କକୁ ଅନୁମତି ଦେଉଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ସହିତ ସୁସଂଗତ |

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • ରାଯ଼ରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି ଯେ ରେଫରେନ୍ସ ବିଚାରାଧୀନ ଥିବା ସମଯ଼ରେ ଆଇନଗତ ପରିଦୃଶ୍ଯ଼ରେ ଏକ ମୌଳିକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆସିଛି, ବିଶେଷ କରି ଜିଏସଟି ଦ୍ୱାରା ବିକ୍ରଯ଼ ଟିକସ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥାର ପ୍ରତିସ୍ଥାପନ।
  • ଅଦାଲତ ଦୁଇ ଜଣ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ, ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏବଂ ଏକ ନଅ ଜଣ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରନ୍ତି ଯାହା ସମ୍ପୃକ୍ତ ପ୍ରସଙ୍ଗଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ କରିଛି।
  • ଦସ୍ତାବିଜରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ପ୍ରାଯ଼ ତିନି ଦଶନ୍ଧି ପୂର୍ବରୁ ଏହି ସନ୍ଦର୍ଭ ଦିଆଯାଇଥିଲା।

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼

ଅଦାଲତର ଆଦେଶ 1994ର ରେଫ. ଦେୱାନୀ ଅପିଲ ନମ୍ବର 8763 · 4 ନଭେମ୍ବର 2026

ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ 4 ନଭେମ୍ବର 2026 · 0.6 ଏମ. ବି. ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ livelaw.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।