ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼
ଏସ୍. ସି./ଏସ୍. ଟି. ସଂରକ୍ଷିତ ଆସନ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ଆବେଦନ ଖାରଜ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ, ସ୍ଥିର ସୀମା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣକୁ ବଜାଯ଼ ରଖିଲେ
ଏହି ମାମଲା ସୀମା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ଅଧିନିଯ଼ମ, 2002ର ଧାରା 9 (1) (ସି) ର ବୈଧତା ପ୍ରତି ଏକ ଆହ୍ୱାନ ସହିତ ଜଡିତ, ବିଶେଷ କରି ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ବିଷଯ଼ରେ ଯେ ଏସସି/ଏସଟି ସଂରକ୍ଷିତ ବିଧାନସଭା ଆସନ ସ୍ଥିର ରଖିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଘୁଞ୍ଚାଇବା ଉଚିତ୍ |
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଜଗଦୀଶ ସିଂହ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଭାରତ ସଂଘ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ମାନ୍ଯ଼ବର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି, ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜଯ଼ମାଲ୍ଯ଼ା ବାଗ୍ଚି, ମାନ୍ଯ଼ବର ଶ୍ରୀମତୀ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭି. ମୋହନା।
କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ
- ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ ଭିନ୍ନ ହେବାର କୌଣସି କାରଣ କୋର୍ଟ ପାଇ ନଥିଲେ।
- କୋର୍ଟ ନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲେ ଯେ ରାଜ୍ଯ଼ ବିଧାନସଭା ଏବଂ ସଂସଦରେ ଆସନ ସଂରକ୍ଷଣ ଏକ ବିଷଯ଼ ଯାହା ବିଧାନମଣ୍ଡଳର ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ମଧ୍ଯ଼ରେ ରହିଛି।
- କୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ନିର୍ବାଚିତ ପ୍ରତିନିଧିଙ୍କ ସହ ଯୋଗାଯୋଗ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯାହା ସେମାନଙ୍କୁ ଘୂର୍ଣ୍ଣନ ନୀତି ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ବିଚାର କରିବାକୁ ପ୍ରବର୍ତ୍ତାଇବ |
- କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନ ସହିତ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ଆବେଦନକୁ ସମାଧାନ କରାଯାଇଥିଲା।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ କହିଥିଲେ ଯେ ସଂରକ୍ଷିତ ଆସନଗୁଡ଼ିକର ଆବର୍ତ୍ତନ କରିବାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନ୍ଯ଼ାଯ଼ପାଳିକାର ନୁହେଁ, ବରଂ ବିଧାନମଣ୍ଡଳର ଅଧିକାର ମଧ୍ଯ଼ରେ ପଡ଼େ।
- ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଘୂର୍ଣ୍ଣନ ନୀତି ଗ୍ରହଣ କରିବା ସମ୍ପର୍କରେ ନିର୍ବାଚିତ ପ୍ରତିନିଧିଙ୍କ ସହ ଯୋଗାଯୋଗ କରିବାର ସ୍ୱାଧୀନତା ଦିଆଯାଇଥିଲା।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼
ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଆଦେଶ · ରେଫ. ଏସ୍. ଏଲ୍. ପି. (ସି) ନଂ. <ଆଇ. ଡି. 1> · 4 ନଭେମ୍ବର 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।