ସୁନା-ସୀମା ସର୍କୁଲାର ଦେଖାଇବା ସମ୍ପତ୍ତି ଦଖଲର ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ା କରେ ନାହିଁଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗଟି ଥିଲା ଯେ ଦୁର୍ନୀତି ନିବାରଣ ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏପରି ସମ୍ପତ୍ତିର ଦଖଲକୁ ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ା କରିବା ପାଇଁ ଅନୁମୋଦିତ ସୁନା ସୀମା ବିଷଯ଼ରେ ସରକାରୀ ସର୍କୁଲାର ଦର୍ଶାଇବା ଯଥେଷ୍ଟ କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଏହି ମାମଲା ବିହାର ରାଜ୍ଯ଼ (ଆବେଦନକାରୀ) ଏବଂ ଫୁଲପରୀ କୁମାରୀ (ଉତ୍ତରଦାତା) ଙ୍କ ସହ ଜଡ଼ିତ। ଏହି ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ଭି. ବିଶ୍ୱନାଥନ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅରୁଣ ପଲ୍ଲୀ ଥିଲେ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ କେବଳ ସୁନା ରଖିବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେଉଥିବା ପ୍ରେସ୍ ବିଜ୍ଞପ୍ତି କିମ୍ବା ସର୍କୁଲାର ଦେଖାଇବା ଦୁର୍ନୀତି ନିବାରଣ ଅଧିନିଯ଼ମ, 1988 ର ଧାରା 13 (2) ସହିତ ପଠାଯାଇଥିବା ଧାରା 13 (1) (ଇ) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏକ ପ୍ରସିକିଉସନରେ ସମ୍ପତ୍ତିର ଦଖଲ ପାଇଁ ଆକାଉଣ୍ଟିଂ ନୁହେଁ।
• 2026 ମସିହା ମେ ମାସ 14 ତାରିଖରେ ପାଟନା ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ବିବାଦୀଯ଼ ଆଦେଶକୁ କୋର୍ଟ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ 28 ଜାନୁଆରୀ, 2021 ରେ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ବିଚାରପତି, ଭିଜିଲେନ୍ସ, ପାଟନା ଦ୍ୱାରା ପାରିତ ନୋଟିସ ଆଦେଶକୁ ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ମାମଲାଟି ପୁନଃସ୍ଥାପିତ ବିଚାର ଆଦେଶର ପର୍ଯ୍ଯ଼ାଯ଼ରୁ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବ।
• ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ଆଇନରେ ଉପଲବ୍ଧ ଯେକୌଣସି କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଆରମ୍ଭ କରିବାକୁ କୋର୍ଟ ଉତ୍ତରଦାଯ଼ୀଙ୍କୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ, ଏହା ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଯେ ଏହିପରି କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ପର୍ଯ୍ଯ଼ବେକ୍ଷଣ କିମ୍ବା ବର୍ତ୍ତମାନର ଆଦେଶ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ନହୋଇ ନିଷ୍ପତ୍ତି ହେବ |
• ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ଯୁକ୍ତି'ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅସମର୍ଥନୀଯ଼'ବୋଲି ଅଦାଲତ ବିଚାର କରିଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସୁନା ରଖିବା ଅଧିକାର ଏକ ଅସମାନ ସମ୍ପତ୍ତି ମକଦ୍ଦମାରେ ଏହାର ହିସାବରକ୍ଷଣର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ଠାରୁ ଭିନ୍ନ |
• ଏହି ମାମଲାରେ ବିଚାରାଧୀନ ଥିବା ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା।