Thursday, 5 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼

ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ହତ୍ଯ଼ା ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ବହାଲ ରଖିଛନ୍ତି, ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ ରାଯ଼କୁ ସ୍ଥାଯ଼ୀ ନୁହେଁ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି

ଏହି ମାମଲାରେ ଦୁଇ ଜଣ ବ୍ଯ଼କ୍ତି, ମଲ୍ଲପ୍ପା ଏବଂ ଗୁଲପ୍ପାଙ୍କ ହତ୍ଯ଼ା ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼ ଅପରାଧ ପାଇଁ ସାତ ଜଣ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ବିରୋଧରେ ଏକ ଆବେଦନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |

ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି ମୃତ୍ଯ଼ୁ ସମଯ଼ରେ ଅସଙ୍ଗତି ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼ କାରଣ ଉପରେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟର ନିର୍ଭରଶୀଳତା ସତ୍ତ୍ୱେ, ମୃତକଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ବିଶ୍ୱସନୀଯ଼ ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷଦର୍ଶୀଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ ଆଧାରରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟର ଦୋଷମୁକ୍ତିକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ବଦଳାଇଛନ୍ତି କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଶେକାପ୍ପା ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ (ଏ-1 ରୁ ଏ-7); ଉତ୍ତରଦାତାଃ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ଭି. ବିଶ୍ୱନାଥନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

  • ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ ରାଯ଼କୁ ଓଲଟପାଲଟ କରିବା ପାଇଁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ କୋର୍ଟ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ।
  • ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷଦର୍ଶୀ ପ୍ରମାଣକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିବା ପାଇଁ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟର ରାଯ଼କୁ'ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅସ୍ଥାଯ଼ିତ୍ୱହୀନ'ଏବଂ'ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଯୌକ୍ତିକ'ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
  • କୋର୍ଟ ନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷଦର୍ଶୀ ପି. ଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁ-17 ଏବଂ ପି. ଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁ-18 ଙ୍କ ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷ ପ୍ରମାଣ ବିଶ୍ୱସନୀଯ଼ ଏବଂ ଡାକ୍ତରୀ ପ୍ରମାଣ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରମାଣିତ |
  • କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପାଚନ ସମଯ଼ (ମୃତ୍ଯ଼ୁର ସମଯ଼) ଉପରେ ଆଧାରିତ ନିଷ୍କର୍ଷ ହତ୍ଯ଼ାକାଣ୍ଡର ସମଯ଼ ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ବିଶ୍ୱସନୀଯ଼ ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷଦର୍ଶୀ ବିବରଣୀକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିପାରିବ ନାହିଁ।
  • କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଉଦ୍ଦେଶ୍ଯ଼ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ହୋଇଛି କିନ୍ତୁ ଯେଉଁଠାରେ ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷ ବିଶ୍ୱସନୀଯ଼ ପ୍ରମାଣ ବିଦ୍ଯ଼ମାନ ଅଛି ସେଠାରେ ଗୁରୁତ୍ୱହୀନ ହୋଇଯାଏ |

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
  • ଅଦାଲତ'ଅରୁଲଭେଲୁ ଏବଂ ଅନଦର୍ ବନାମ ରାଜ୍ଯ଼'ର ନୀତିକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରିଥିଲେ ଯେ ଯଦି ଦୁଇଟି ଯୁକ୍ତିସଙ୍ଗତ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ସମ୍ଭବ ହୁଏ ତେବେ ଏକ ଅପିଲ କୋର୍ଟ ଦୋଷମୁକ୍ତିକୁ ବାଧା ଦେବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ, କିନ୍ତୁ ଏଠାରେ କେବଳ ଗୋଟିଏ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ (ଅପରାଧବୋଧ) ସମ୍ଭବ ବୋଲି ଜାଣିବାକୁ ପାଇଥିଲେ।
  • ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷ ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷଦର୍ଶୀଙ୍କ ସଂସ୍କରଣକୁ ପରିତ୍ଯ଼ାଗ କରିବା ସହିତ'ଅଣ-ଅତ୍ଯ଼ାବଶ୍ଯ଼କ ଦିଗକୁ ଗୌରବ ପ୍ରଦାନ'କରିଥିବାରୁ ଅଦାଲତ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ସମାଲୋଚନା କରିଥିଲେ।

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼

ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶ · 4 ନଭେମ୍ବର 2026

ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ 4 ନଭେମ୍ବର 2026·3.3 ଏମ. ବି. ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ livelaw.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।