Thursday, 5 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼

ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କୁ 75 ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷ ଦେଯ଼'ଅବାଞ୍ଛିତ'ବୋଲି କହିଛନ୍ତି।

ଏକ ପକ୍ଷୀଯ଼ ଡିକ୍ରି ରଦ୍ଦ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିବାରେ 423 ଦିନର ବିଳମ୍ବକୁ କ୍ଷମା କରାଯିବା ଉଚିତ କି ନାହିଁ ଏବଂ ପ୍ରତିବାଦୀଙ୍କୁ ସିଧାସଳଖ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କୁ 75 ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ପ୍ରଦାନ କରିବାର ସର୍ତ୍ତ ଉପଯୁକ୍ତ କି ନାହିଁ ସେ ବିଷଯ଼ରେ ଏହି ମାମଲା ଏକ ବିବାଦକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ |

₹75,00,000କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ₹ 75,00,000 ରାଶି ପୂର୍ବରୁ ଏକ ଇଣ୍ଟର୍...

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀ/ଆବେଦନକାରୀଃ ହୀରୂ ହଟଚାନ୍ଦ ଆଡଭାନୀ (4ର୍ଥ ପ୍ରତିବାଦୀ) ଏବଂ ଇଣ୍ଟିଗ୍ରେଟେଡ୍ ଫାଇନାନ୍ସ କମ୍ପାନୀ ଲିମିଟେଡ୍ (ବାଦୀ)। ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଇଣ୍ଟିଗ୍ରେଟେଡ୍ ଫାଇନାନ୍ସ କମ୍ପାନୀ ଲିମିଟେଡ୍ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼; ହୀରୂ ହଟଚାନ୍ଦ ଆଡଭାନୀ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼। ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅତୁଲ ଏସ୍. ଚନ୍ଦୁର୍କର।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

  • ଏକତରଫା ଡିକ୍ରି ରଦ୍ଦ କରିବା ପାଇଁ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିବାରେ 423 ଦିନର ବିଳମ୍ବକୁ କ୍ଷମା କରିବାକୁ ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ କୋର୍ଟ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ।
  • କୋର୍ଟ ଏହି ସର୍ତ୍ତରେ ସଂଶୋଧନ କରି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ₹ 75,00,000 ଜମା ସିଧାସଳଖ ବାଦୀଙ୍କୁ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ହାଇକୋର୍ଟ ରେଜିଷ୍ଟ୍ରି (ଏକ ସ୍ଥାଯ଼ୀ ଜମା) ରେ ରହିବ।
  • ଅଦାଲତ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ବିବାଦୀଯ଼ ରାଯ଼ରେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇଥିବା ପର୍ଯ୍ଯ଼ବେକ୍ଷଣ ଏକକ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ ନାହିଁ ଯେତେବେଳେ ଏକତରଫା ଡିକ୍ରି ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ପ୍ରାର୍ଥନାର ଗୁଣବତ୍ତା ବିଚାର କରେ |
  • ଅଦାଲତ ବାଦୀଙ୍କ ପାଇଁ ସ୍ୱାଧୀନତା ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଥିଲେ ଯେ ସେ ଏକତରଫା ଡିକ୍ରୀ କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରୀ କରିବା ଉପରେ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବା ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ଉପଯୁକ୍ତ ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ଅନୁରୋଧ କରିପାରିବେ, ଏବଂ ସେହି ଦିଗକୁ ବିଚାର ପାଇଁ ଖୋଲା ରଖିବେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ 10.09.2024 ତାରିଖ ପୂର୍ବରୁ ଏକ ଅନ୍ତରୀଣ ଆଦେଶ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ₹ 75,00,000 ରାଶି ହାଇକୋର୍ଟରେ ଜମା ହୋଇସାରିଛି।
  • ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କହିଥିଲେ ଯେ ବିଲମ୍ବକୁ କ୍ଷମା କରିବା ପାଇଁ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇଥିବା ସ୍ୱେଚ୍ଛାଚାରିତା, ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 136 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବା ପାଇଁ ଇଚ୍ଛାକୃତ କିମ୍ବା ଅଯୌକ୍ତିକ ନୁହେଁ।
  • ଡିକ୍ରୀକୁ ରଦ୍ଦ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରତିବାଦୀଙ୍କ ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି କୋର୍ଟ ଏହି ପର୍ଯ୍ଯ଼ାଯ଼ରେ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କୁ ସିଧାସଳଖ ଅର୍ଥ ପ୍ରଦାନ କରିବାର ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ'ଅବାଞ୍ଛିତ'ବୋଲି ଜାଣିବାକୁ ପାଇଥିଲେ।

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼

ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଆଦେଶ · 3 ନଭେମ୍ବର 2026

ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ 3 ନଭେମ୍ବର 2026 · 0.20 ଏମ୍. ବି. ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ livelaw.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।