ରାଜସ୍ଥାନ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ବିଚାରପତିଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଟିପ୍ପଣୀକୁ ଖାରଜ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ତ୍ରୁଟିଗୁଡ଼ିକ ଅସାବଧାନତାବଶତଃ ଟାଇପୋଗ୍ରାଫିକାଲ୍ ଭୁଲ ଥିଲା ଯାହା ମାମଲାର ଫଳାଫଳକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିନଥିଲା, ତେଣୁ ଏହି ମନ୍ତବ୍ଯ଼ଗୁଡିକ ଯଥାର୍ଥ କି ନାହିଁ ତାହା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଜଣେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ଅଧିକାରୀ (ଜିଲ୍ଲା ବିଚାରପତି କ୍ଯ଼ାଡର, ରାଜସ୍ଥାନ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ସେବା, ପରିଚଯ଼ ମାସ୍କ)। ଉତ୍ତରଦାତାଃ ରାଜ୍ଯ଼/ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ (ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଆବେଦନ ଦ୍ୱାରା ସୂଚିତ)। ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ମେହେଟ୍ଟା।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଆବେଦନ ପାଇଁ ଅନୁମତି ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଛି।
• ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିବା ପ୍ରତିକୂଳ ମନ୍ତବ୍ଯ଼ ଅନାବଶ୍ଯ଼କ ଏବଂ ଏଡ଼ାଇବା ଯୋଗ୍ଯ଼।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ କାରଣ ଦର୍ଶାଇବା କିମ୍ବା ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ା କରିବାର ସୁଯୋଗ ନଦେଇ କଠୋରତା ରେକର୍ଡ କରି ପ୍ରାକୃତିକ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ର ନୀତିକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଛନ୍ତି।
• ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ବିବାଦୀଯ଼ ଆଦେଶର ଅନୁଚ୍ଛେଦ 8,9,10,11,17 ଏବଂ 18 ରେ ଲିପିବଦ୍ଧ ପ୍ରତିକୂଳ ମନ୍ତବ୍ଯ଼ ଏବଂ କଠୋରତାକୁ କୋର୍ଟ ହଟାଇ ଦେଇଛନ୍ତି।
• କୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଆଚରଣ ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ଚିନ୍ତା ପ୍ରଶାସନିକ ପକ୍ଷରେ ସମାଧାନ କରାଯିବା ଉଚିତ, ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ପକ୍ଷରେ ନୁହେଁ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏହି ନୀତିକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରିଥିଲେ ଯେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ପକ୍ଷରେ ମାମଲାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ସମଯ଼ରେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ମାନେ ସାଧାରଣତଃ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ କଠୋର କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଠାରୁ ଦୂରେଇ ରହିବା ଉଚିତ।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ରାଯ଼ରେ ତ୍ରୁଟିଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରାମାଣିକ ଟାଇପୋଗ୍ରାଫିକ ତ୍ରୁଟି ଥିଲା ଯାହା ନିଷ୍ପତ୍ତିର ଫଳାଫଳ କିମ୍ବା ସାରକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିନଥିଲା |
• ଅଦାଲତ କୌଶଲ ସିଂହ ବନାମ ରାଜସ୍ଥାନ ରାଜ୍ଯ଼ ମାମଲାର ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଏହି ମତକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ ଯେ ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ା କରିବାର ସୁଯୋଗ ବିନା ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିବା କଠୋରତା ଅନାବଶ୍ଯ଼କ |